- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
309
医 - -
·医事法学·
适用《医疗事故处理条例》进行医疗损害
赔偿的思考
谭亭 蒲川
【摘要】 随着医疗损害赔偿诉讼的增多,医疗纠纷的法律适用问题也成为法学界和实际审判
中争论的热点,出现了分别适用《医疗事故处理条例》和《中华人民共和国民法通则》这种“二元化”
现象,致使与之密切相关的赔偿也遭遇了同样的问题。这一现象的出现与《条例》本身存在缺陷是
密不可分的,笔者欲针对这一问题进行探讨,并提出建议。
【关键词】 医疗损害;赔偿;医疗事故处理条例
【中图分类号】 D922.6 【文献标识码】 A
【文章编号】 1671-8569(2009)03-0309-03
Think about the application of the law of “The Medical Accident Handle Regulation”on medi-
cal treatment damages TAN Ting,PU Chuan.Adminstative Insititute ,Chongqing Medical Univer-
sity ,Chongqing 400016 ,China
Corresponding author :PU Chuan ,E-mail :puchuan68@
【Abstract 】
recommendations.
【Key words 】
tion
医患纠纷双方争论的最大焦点往往集中在医 解释》)和《关于审理人身损害案件适用法律若干问
疗损害赔偿。为了能妥善地解决医疗纠纷,国务院 题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)。《条
于2002年颁布了《医疗事故处理条例》(以下简称 例》被日益边缘化。这与其本身存在的问题密不可
《条例》)。然而,《条例》颁布实施5年来,部分地区 分,笔者针对此进行探讨并提出建议。
出现了法律适用“二元化”的局面,一方面是适用
1 《医疗事故处理条例》存在的问题
《条例》及《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗
纠纷民事案件的通知》(以下简称《通知》),另一方 1.1 法律位阶低
面是适用 《中华人民共和国民法通则》(以下简称 医疗损害赔偿纠纷本质上属于民事侵权纠纷,
《民法通则》)以及《关于确定民事侵权精神损害赔 原则上应当适用《民法通则》处理。但考虑到医疗行
偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿 为的特殊性,国务院颁布实施了《条例》,《条例》属
行政法规,其法律位阶低于 《民法通则》,但由于
作者单位:400016 重庆医科大学管理学院/医学与社会发 《条例》是专门处理医疗事故的行政法规,体现了
展研究中心 国家对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政
通讯作者:蒲川,E-mail:puchuan68@
310
- - 医
[1]
策 。关于《条例》和《民法通则》的关系,学界存在着 的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其
两种观点,一种观点认为:关于医疗行为人身损害 它医疗赔偿纠纷,适用民法通则的规定。”这无疑又
赔偿纠纷案件,《条例》属于特别法,《民法通则》是 人为地造成了法律适用“二元化”的局面.
关于一般侵权行为的规定属于普通法,按照“特别 1.4 医疗事故技术鉴定缺乏公正性和科学性
[2 为了保证鉴定的公平性,《条例》将医疗事故技
法优先适用的原则”,必须优先适
文档评论(0)