《草地学报》入选《科技导报》“国内中文报刊重要科技文章篇目辑览”栏目文章题录.pdfVIP

226 草 地 学 报 第17卷 但在本试验中，再生草营养价值下降明显 ，可能是 由 [3] 易永艳 ，江生泉，李德荣．百喜草不同生育期营养成分变化及动 于再生草生长期间干旱环境胁迫 ，影响其正常生长 态研究[J]．江西农业大学学报 ，2006，28(5)：658—661 [4] 张丽英．饲料分析及饲料质量检测技术[M]．北京 ：中国农业大 所至。而刈割时期相隔较长，再生草发育较为充分， 学 出版社 ，2003，49—73 营养价值随生育期的推移逐渐下降口引，也是造成本 [53 黄润龙．数据统计与分析技术——sPss软件实用教程[M]．北 试验再生草营养价值偏低的原因之一 。所以对再生 京 ：高等教育出版社 ，2004，232258 鸭茅的收获一定要充分掌握适时刈割的原则 ，可考 [6] 万素梅 ，胡守林 ，张波 ，等．不同紫花苜蓿 品种产草量及营养成 虑将第 1茬草的刈割时间适 当提前 ，以获取较高营 分研究[J]．西北农业学报 ，2004，13(1)：14—17 [7] 何玮，张新全 ，杨春华．刈割次数 、施肥量及混播 比例对牛鞭草 养 品质的鸭茅 。 和白三叶混播草地牧草品质的影响[J]．草业科学，2006，23 3．2 对植物的营养成分难以用单一指标进行评价。 (4)：39-42 隶属函数分析法提供了一条在多指标测定基础上对 [8] GonzalezB，BoucaudJ，SaletteJ，LangloisJ．Fructanand 材料特性进行综合评价 的途径 ，可以克服仅少数指 cryoprotectioninryegrass(Lolium perenneL．)[J]．New 标进行评价的不足 ，使结果更客观、准确_1。 。本 phytologist，1990，115(2)：319323 [9] 魏永胜 ，梁宗锁 ，山仑 ，等．利用隶属 函数值法评价苜蓿抗旱性 试验通过对 6份鸭茅材料的 5个营养指标的隶属函 [J]．草业科学．2005，33(6)：33—36 数分析 ，结 果表 明 YA 02116、YA 01—101及 对照 [1O]裴彩霞，董宽虎 ，范华．不同干燥方法对鸭茅营养成分及其损失 YA 91-2营养价值较其他材料高 ，可开发价值较大。 的影响[J]．草地学报 ，2004，12(30)：227—230 为鸭茅新品种的进一步选育工作提供 了理论依据和 [11]TsuneoK，Tomoko0A，TadashiK，eta1．Relationshipbe— 参考材料 。 tweenthedateofcuttingandnutritivevalueoftimothyhayin NorthernTohokuDistrict[J]．GrasslandScience，1997，43 3．3 对牧草营养价值的评价是一个较为复杂的问