历史地_全面地研究新自由主义_一_专访北京大学政府管理学院李强教授.pdfVIP

( ) 《当代世界与社会主义》双月刊 2004 年第 2 期 ( ) 历史地 、全面地研究新自由主义 一 ———专访北京大学政府管理学院李强教授 ●李 　强 　▲本刊记者 　庄俊举 [编者按] 　近几年 ,新自由主义成为学术界讨论的热点 ,本刊 2003 年第 6 期曾刊登系列文章 ,就新 自由主义 的内涵 、地位和作用 ,新自由主义与自由主义 、凯恩斯主义 、新保守主义以及华盛顿共识等思想理论及政策之 间的关系 ,进行了比较深入的探讨 ,在读者中引起较大反响 。但对于新 自由主义在 自由主义的发展历程中的 地位和作用 ,它为何在二战后能够大兴其道 ? 新自由主义是否是一种普世化的发展理论 ? 许多读者还想进行 更深一步的了解 。对于新自由主义是否造成了前苏联和东欧地区的经济失败 ,是否是导致拉美经济陷入停滞 的罪魁祸首 ? 目前学术界意见还不一致 。为此 ,本刊记者特地就这些问题采访了英国伦敦大学政治学博士 、 北京大学政府管理学院李强教授 。多年来 ,李强教授一直致力于对西方政治思潮特别是 自由主义的研究 ,取 得了丰硕的成果 。 　　▲谈及新 自由主义 ,英文有两种说法 , 一是 人民逐步享有了选举与参与的权利 、选择政府的 new liberalism , 另一个是 neoliberalism ,在汉语中我 权利 。代议制民主在西方主要国家建立并得到巩 们都译为新 自由主义 。那么 ,这两种新 自由主义 固。政治 自由主义强调 以个人 自由为基本出发 有何区别呢 ? 点 , 以宪政和法制的方式对政府进行限制 ,逐步地 ●在讨论新 自由主义之前 ,我觉得应先从理 在自由主义的框架 内容纳了对代议制民主的诉 论和历史的角度对 自由主义进行梳理 。我在《自 求 。因此 ,政治 自由主义的核心是个人的、自由 由主义》一书中对 自由主义的概念从四个方面进 的、宪政的和代议制民主 。 行了阐述 : 第三 ,随着自由主义在政治上的主导地位的 第一 ,各种形式的自由主义一般都共享某些 确立 , 自由主义关注的重点转向经济 自由主义 。 哲学基础 。自由主义产生伊始 ,就没有将 自己的 大约从苏格兰启蒙运动时期起 , 即从 18 世纪起 , 视角局限于具体的政治 、经济 、社会问题 ,而是试 随着英国经济向全球的扩张 , 自由主义者开始关 图发展出一套关于个人 、国家 、社会的基本理论 。 注经济活动的方式 ,关注政府应该以何种方式介 这些理论构成自由主义哲学的基本内容 。从霍布 入经济活动 ,经济 自由主义的理论开始形成 。当 斯 、洛克到罗尔斯 , 自由主义在很大程度上一直坚 然 ,理论的发展往往很难有一个绝对的起点和终 持个人主义立场 ,坚持个人至上的观点 。他们往 点 。如果追溯经济 自由主义渊源的话 ,洛克的财 往强调个人的价值和权利 ,强调个人由于其天生 产权理论当然是经济自由主义发展过程中的重要 禀赋或潜能而具有某种超越万物的价值 ,强调个 里程碑 。但经济自由主义作为一套系统的理论是 人应该得到最高的尊重 ,应该享有某些基本权利 。 从苏格兰启蒙运动时期开始的 ,特别是从亚当 ·斯 他们强调社会的法律 、政治 、经济原则是这一基本 密开始的。之后 ,英国的功利主义者与曼彻斯特 道德原则的贯彻和实现 。他们大都或多或少将社