一个几何学隐喻：关于统一科学的可能性.pdfVIP

维普资讯 第二十五卷 总 143期 自 然 辩 证 法 通 讯 V01．25．Sum No143 2 0 0 3 第 1期 JOURNAL OF DIALECTICS OF NATURE No1，2003 · 科学技术哲学 · 一 个几何学隐喻 ：关于统一科学的可能性 刘 闯 (佛罗里达大学哲学系 ，美 国) 摘 要：针对科学的统一和不统一的争论，本文探讨 了一个几何学隐喻，即在一个流形上建立整体坐标 系的可能性。作者解释 了为什么后者是一个好 的隐喻，因为 它表明了“统一”对科学而言意味着什么以及原 则上包含什么。通过对统一／不统一争论的部分现存文献的细致研 究，作者表 明了该 隐喻是如何有助于说 明其中某些观点的。 关键词 ：科学的统一 空间的坐标 还原 (中图分类号]B085 (文献标识码]A [文章编号]1000—0763(2003)01—0023—09 一 、 引言 ：科学的统一 在本节中，我将以最简单的术语解释科学的整体统一意味着什么，以及人们将如何论证或反对它。虽 然实际的论证相当广泛而复杂 (正如大量文献所表明的那样)，但总的来说各种可能性是简单且数量不多 的。我将在第4节考察这些文献。 该争论之所以广泛而复杂 ，部分是由于哲学家赋予统一概念以不同的含义。为了用排除法获得精确 性 ，我将把本文不讨论的那些意义罗列如下 。我不会把科学 的统一视为一项政治成就 ，比如 国家航空航天 管理局 (NASA)的建立 ；或者科学研究中行为准则的统一；或者观念上的统一：比如把每一假说的严格可检 验性(通过实验)作为它是否 “科学”的判据 ；或者纯粹方法论上 的统一，如物理学和经济学都应用哈密顿微 分方程并不意味着两学科的统一；或者所有为真的科学理论的巨大合取；等等。我主要从两个来源获取科 学统一 的概念 ，一是卡尔纳普 (或逻辑实证主义)的还原论 ：所有科学理论可 以还原为可观察事物 的物理理 论 ；二是物理主义：最终以一个物理理论来描述一个物理世界。由于更倾 向于第二个动机 (理 由见第 4节)， 我用下面的要素来解释科学理论的统一 (参阅奥本海姆和普特南 (OppenheimPutnam)1957)。 [U1]一个形而上学的基本假定 ：世界 (至少现实世界)是由有限种 (包括只有一种)成分组成的。 [u2]一个统一的基本理论 ：一个解释各基本成分之行为的单一理论。 [U37还原论：一组把关于所有其它现象的陈述和关于基本成分的理论联系起来的还原陈述 (或桥梁似 定律陈j~(bridgelawlikestatements))。 关于[u1]的例子 ：自然最终 由(少数几种)粒子和场以及时空组成。与形而上学图象一致的[U2)例子 是一组描述时空中粒子和场的所有可能状态的术语 ，以及一组用这些术语组成的似定律陈述以表述行为的 定律。与上述两者相一致的[u3]例子是一组有限的陈述 ，把非基本现象的诸理论与基本成分的理论联系起 来 ，所有现象可通过还原关系 由基本定律来解释。还有其它科学统一的图象 ，如卡尔纳普的概念。我 的概 [收稿 日期 12001年 8月 17日 [作者简介]刘 闯(1958一 )男，哲学博士 ，佛罗里达大学哲学系副教授 ，主要研究物理学哲学 ，科学哲学 ，逻辑哲学和 社会科学哲学 。 维普资讯 念 (主要源 自奥本海姆和普特南)的信念基础是 ，如果统一会成功，那么它将沿着或接近 当下 的科学轨迹来 实现。 考虑到科学的现状 ，上面定义的科学统一只能作为科学的远期 目标加以捍卫。它如何可能成为科学 的 目标?它的失败又怎么可能?我现在对某些可能性感兴趣 ，它们独立于已在文献 中被争论 的那些问题 (我 在第4节讨论它们)。 1．如果实在并没有基本成分 ，那么[U1]是错的。若这只意味着物质是无限可