一起“线房”相邻关系纠纷的法律分析.pdfVIP

F：leclr ＆Soc)电与 社 会 鞠 法 台视 窗 一 起 线房’’相邻关系纠纷的法律分析 ● 大连供电公司 李家裕 王显波 随着 电网建设的高速发展 ．电力企业在 电网建设中 下 ，苗某 、于某又委托某新闻媒体工作者为代理人 ，向辽 遇到不可避免的问题就是架空线路与建筑物的 “线房”关 宁省高级人 民法 院提起再审 申请 。辽宁省高级人 民法院 系问题 。由此 引发的 “线房 ”相邻关系纠纷案件在全 国各 经过调查询问双方当事人后 ．认为原审法院判决认定事 地时有发生 实清楚，适用法律正确 。于 2009年 6月裁定驳回再审申 近期，大连供 电公司就应诉了一起因电网建设引起的 请。此案以电力企业胜诉而告终。 “线房”相邻关系损害防免纠纷案。从案件的原委中可以得 2 法律分析 到一些处理 电力设施建设与房屋相邻关系的有益启示。 本案系房屋和 电力设施产权人之间就相邻关系产生 1 案情简介 的纠纷 ，诉 由属于相邻关系损害防免纠纷案。双方争议的 为 了满足大连地 区经济发展对 电力供应 的需要 ．大 焦点是 ．涉案新建 电力设施和 已建成 的房屋之 间的距离 连供 电公司在得到上级有关部 门和环保 、规划部 门批准 标准是适用 《电力设施保护条例》，还是适用 《设计规程》 同意后 ，建设开发区和沙河营输变 电工程 。其中500kV金 的规定?这其实也是此类案件普遍争议的焦点。 渤线架空线路穿越大连市金州区某村。2007年 5月间。该 笔者认为 ，本案一、二审法院及再审法院对 电力设施和 村村民苗某、于某等人分别向金州区人民法院提起诉讼 ， 房屋之间的距离标准适用 设《计规程》规定是完全正确的。 以电力企业新建的500kV架空线路距其住宅太近 ．不符 《电力供应与使用条例》第十五条规定 “供 电设施 、受 合 《电力设施保护条例》规定的500kV架空线路 20米保 电设施的设计 、施工 、试验和运行 ，应 当符合国家标准或 护 区距离为 由，请求人 民法 院判令辽宁省 电力有限公司、 者 电力行业标准。”也就是说 ，电力设施的设计 、施工和运 辽宁省 电力有限公司大连供 电公司、沈阳送变电公司排 行适用 的标准是 国家标准或者 电力行业标准 。在我 国现 除妨害迁移线路或动迁其房屋。 阶段的电力设施建设中。涉及 500kV电力设施建设的标 接到起诉状后，大连供 电公司在辽宁省 电力有限公 准只有一个 ．就是原国家经贸委颁布的中华人民共和国 司法律事务部 门的指导和帮助下，认真调查取证．并对涉 电力行业标准 《110—500kV架空送 电线路设计技术规 案的电力线路和相关房屋 问的距离进行了鉴定 鉴定结 程》。因此 ，本案一 、二审法院及再审法院在房屋和新建电 论为电力线路距涉案房屋的距离符合中华人民共和国电 力设施之间距离标准的选择上，适用 《设计规程》的有关 力行业标准 《l10～500kV架空送 电线路设计技术规程》 规定是完全正确的。 (以下简称 设《计规程》)。 苗某 、于某及其代理人关于上位法效力高于下位法 金州区法院经审理认为 ，被告 (电力企业)建设 的 效力，国务院颁布的法规效力应当高于经贸委颁布的标 500kV架空线路与原告房屋之 间的距离 ，符合 《设计规 准 ，因此房屋和 电力设施之 间距离标准