罗马法利益原则在确定契约责任中作用.docVIP

罗马法利益原则在确定契约责任中的作用 丁玫 中国政法大学 教授 　　面对罗马法种类繁多的归责标准、责任形态和责任等级我们不禁要问:罗马法是依据怎样的标准来划分不同类型契约的责任,又是依据怎样的标准来确定同一种类契约的不同责任呢? 这是一个困扰了无数法学家、甚至也曾深深困扰过罗马人自己的问题。尽管这是一个十分复杂的问题,但是,在认真研究分析了各种责任形态后,莫德斯丁 [1]认为,在众多的影响这一责任确定的因素中,契约利益( utilitas contrahentia)无疑是最基本的、也是最重要的因素。正是这一因素在立法以及执法过程中起着主导的和决定性的作用。其他标准或优惠制度都可以说是利益原则的衍生物。那么,什么是罗马法利益原则呢? 简单地讲,利益原则就是“利益与注意义务相一致”原则。也就是说,在确定责任类别和等级时,如果债务人从债务关系中获取的利益越大,则应尽的注意义务就越多,承担的法定责任也就越重;反之,债务人从债务关系中获取的利益越小,应尽的注意义务也就越小,承担的法定责任就越轻。 　　在古典法中,当确定契约当事人责任时,如果债权人享有全部契约利益,那么,债务人的责任止于故意(如委托契约和寄托契约) ;如果债务人享有全部契约利益,那么,债务人要尽最精确注意的义务(如使用借贷契约) ;如果由契约双方当事人分享契约利益,那么,债务人要就过失承担责任。 [2]优士丁尼将这一划分方法简