短信文学内涵辨析.pdfVIP

维普资讯 2007年 l0月 襄樊学院学报 Oct．，2007 第28卷第 l0期 JournalofXiangfanUniversity V01．28No．10 短信文学 内涵辨析 吴红光 (襄樊学院 中文系，湖北 襄樊 441053) 摘要：短信并不能笼统地被称为文学，冠之以“短信文学”。短信文学是一个集合概念，是指 具有文学性的那部分短信，短信文学是指文学性短信，指篇幅短小、富于意味、用于手机交流的短 信；短信文学也是一个文体术语，它是一种篇幅短小、富于意味、用于手机交流的文本样式。以 “短信文学”而不以“文学性短信 (或文学短信)”名短信中具有文学性的那部分，是因为它具有 区别文体的意义。 关键词：短信；短信文学；文学性 中图分类号：I269．7；I277 文献标志码：A 文章编号：1009—2854(2007)lO一0057—04 随着手机的大量普及，短信成为人们交流思想传递情感的重要方式。短信在人们的生活中与人们的 关系 日益密切。随着短信的大量创作和传播，人们的眼光开始聚焦、审视这一新型的传媒形式，“短信文 学”成为新兴媒体手机诞生后，人们常常提到的关键词之一。那么 “短信文学”的内涵是什么，它与短信究 竟是什么关系，与文学又是什么关系，是我们首先需要探讨的一些问题。笔者拟就这一系列问题谈谈个人 的看法。 一 、 短信是不是文学——短信文学与短信、文学的关系 在开始讨论我们的问题之前，我们先来看看短信是不是文学，搞清了这一问题，短信文学与短信、文学 的关系，自然迎刃而解。现在关于短信是不是文学，是否可以贯之以“短信文学”这种称谓 ，学术界有不同 的意见，综合来看，不外乎两种意见。 一 种意见认为，短信不是文学，充其量只能算是文学的传播方式，文学借助于短信的形式得以传播，短 信离文学相去甚远。批评家张柠就认为 “短信文学根本不成立，我不会将它作为文学领域的问题来 谈。”… 《诗刊》副主编叶延滨认为，“手机上出现文学作品，手机传播文学作品，这是新的现象。但我认为 不能称为短信文学，而是某些文学样式可以通过手机来传播。”¨作家肖复兴认为，“从文学的角度来说， 短信与文学还存在着一定的距离”，因为它 “将文学的敏感性 、独特性化在游戏当中，这就离文学更远了。” “短信不能点缀成文学的新品种，尽管有些短信写得不错，但从整体而言，短信无法进入文学领域，我们没 有看到真正意义上的作品或能代表文学现象的东西存在，它无法成为新的文学样式。” 教授、作家杨乐 生认为，短信 “在审美上能有多少社会效果，我持怀疑态度。”商家 “通过搞 征‘集短信’活动，可以大大地提 高商业价值和其他的相关收入”，“手机短信不可能产生小说、散文、诗歌的效果。它还和网络文学不一 样，我觉得只是看看一笑了之罢了。它与文化、文学没有关系。” 另一种意见则认为，短信是文学，许多专家学者甚至直接使用短信文学这一术语来称谓一些文学性较 强的短信。从接受并使用 “短信文学”这一术语的人群来看 ，他们对于这一术语的使用并非是处于共同的 学理层面，即对于短信文学是不是文学的新形态，是不是严格意义上的文学也是意存分歧的。如批评家雷 达认为短信文学充其量只能算作宽泛意义上的 “文学”，而不能算作严格意义上的纯文学：“短信文学由 于流通频率高，对生活本身的影响是不容忽视的。但如果按照纯文学的要求，奢望其中有了不得的作品， 我认为基本是犯傻。因为短信文学有即兴的特点，所以用永恒的文学标准来要求短信文学，是脱离实际 的。短信文学是带镣铐跳舞，用最短的文字表达丰富的内容，是带扩张性的文本，所以要求一定民间的通 俗的大众化的话语，要给人充实的感觉 ，这种跳舞是高难度的动作。” 而作家将子丹认为短信文学只是 收稿 日期：2007—09一l5 作者简介：吴红光(1968一)湖北枣阳人，《襄樊学院学报》编辑部编辑，襄樊学院中文系副教授，主要研究方向：文学理论与批评。