传统工具书与网络工具书与比较研究.docVIP

传统工具书与网络工具书的比较研究 冯向春 （广东省茂名学院图书馆，广东茂名525000） 摘要 传统工具书与网络工具书在出版主体、内容与形式、检索功能、用户、地位与作用、内涵外延等方面都有所不同。网络工具书还处于发展的初级阶段，传统工具书是网络工具书的基础，网络工具书是传统工具书的继承与发展。The author thinks that traditional reference books and network reference books are different in publishers, contents and form, search function, users, positions, roles, concepts, etc. The network reference books are still in the initial stages of development. The traditional reference books are the basis of the network reference books, and the latter is the inheritance and development of the former. Keywords Traditional reference books Network reference books The service studies 随着互联网的普及，网络工具书呈现出巨大的发展空间。与传统工具书相比，网络工具书具有使用成本低、出版周期短、时效性强、内容广泛、无纸印刷、多媒体表现形式、检索快速方便、可与读者互动等特点。由于具有这些优势，网络工具书对传统工具书造成不小的冲击，从此打破了传统工具书一统天下的局面，二者之间的关系如何？在未来的发展之中谁扮演的角色更重要？笔者对二者进行较全面的比较分析，旨在抛砖引玉，以引起同行的关注和讨论。 1传统工具书与网络工具书的比较 1.1 出版主体比较 在传统工具书出版领域，著作权人、出版社、经销商分工是明确的，他们之间的权益关系也是十分清晰的，出版社始终扮演主角的角色。网络工具书出版的兴起打破了著作权人、出版社、经销商之间严格的界限，除了传统工具书需要涉及的出版社和著作权人之外，网络工具书出版还涉及到技术提供商、网络出版机构、网上销售平台等等，他们都是网络工具书出版至关重要的环节。如《汉语大词典》、《辞海》网络版的出版主体不再是以出版社为中心，而是由上海数字世纪网络有限公司担当主角。但是《中国大百科全书》网络版的制作还是由中国大百科全书出版社负责。因此，网络工具书的出版主体是比较宽泛的。 1.2内容与形式比较 在内容方面，网络工具书的内容更丰富。虽然许多网络版工具书是以相应的印刷版为基础，但它们不拘泥于印刷版的内容，而是在此基础上增加了许多新的内容，如增加新条目；综合多种类型工具书的内容；建立同互联网上站点的链接，传统工具书中的资料的关联能力较差，主要通过参考文献、引用文献等方式来指导读者阅读和核对所引用的资料，如果用户找不到所引用的原始资料，那么就无法对某一资料进行详细地分析和研究普遍使用多媒体等。数据更新颖。网络版工具书的更新速度都比快。一般网络版工具书是按天、按周、按月或按季度更新的，因此在新颖性方面占有更大的优势。从查检方法来看，中文传统工具书虽然有众多编纂方法，但是具体到每一种工具书，因为工作量和篇幅的限制，一般是以某一种方法为主来编排正文，配以一两种其他方法为辅助检索手段。这样，一种工具书的检索途径和方法也就二三种而已。网络资源的检索则真正实现了方式的多样和便捷，不但可以实现关键词，单字等传统的检索，还可以实现真正的全文检索，还有各种高级检索功能，如逻辑检索，组合检索，模糊检索等，而且多窗口技术保证了它可以同时打开多个查询窗口，实行连环套式的查询，各查询窗口可以任意切换，实现了工作同时的实时检索。由于检索方式的不同，传统工具书检索到的结果比较单一，因而准确性较高，不易产生干扰结果，权威性高。网络工具书包含了互联网上的海量信息，在进行检索时，输入的检索词限制条件不高，则会得到许多相关的链接，而这些链接的可用性却是值得怀疑的。音序法形序法、号码法分类法、主题法传统工具书的主导性地位在编纂体例和内容分类上已经相当完善，对于熟悉它的读者来说，用起来还是很方便的。于2004年11月在北京举首届工具书电子化网络化应用与发展论坛对工具书数字化有深入的了解具有释疑解难、指导读书、提供参考资料、节省时间精力等这些功用。目前品种有限，不能完全满足人们的需要，过于专业的工具书中国大百科全书网络版以《中国大百科全书》和中国百科术语数据库为基础，向局域网用户提供在局域网范围内检索使用的百科全书