[甘肃]泵站改建初步的设计报告.docVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
渠总干三泵站改建 初步设计说明 白银市水电勘测设计院 二0一0年七月 1 项目背景 白银区 渠总干三泵站位于白银区白崖子村,属白银区大型泵站更新改造工程2009年实施项目。泵站更新改造方案为更新机组和配电设备。更新后泵站装机5台套,总装机容量3300kw。该项目于2009年9月开工建设,至2010年4月前,泵站机组、配电、自控等主要设备,以及起吊、通风等部分辅助设备安装完成。2010年4月6日凌晨发生泥石流自然灾害,冲毁泵站基坑,吊车梁以下厂房被埋没,使泵站厂房和已安装的设备受到不同程度的损坏。 渠泵站下游侧厂房基坑顶部有担负城乡间交通的白(银)金(沟口)公路和白银市动力公司城市供水管道穿过,自然灾害同时也给这两项基础设施造成破坏。事故发生以后,相关部门各自对供水管道和公路进行了抢修,但此次抢修使白金公路底部成为透水的漂石和砼块,失去原来密实路基的挡水作用,白金公路西侧塌陷的凹坑汇集的地表、地下水经由公路下孔隙排泄。正当 渠管理单位积极完成基坑清淤、厂房鉴定和机组维护后,准备开展维修加固和机组重新安装之时,5月28日由于降雨再次引起洪水冲毁了基坑西面护坡,淹没厂房内设备,使已经维护的设备受到再次损坏。 2 比较方案主要建设内容 2.1 移址重建方案 2.1.1 移址重建方案(方案Ⅰ) 站址确定 现三泵站距离金沟300m,地貌为金沟河道Ⅰ级阶地与山前洪积扇的交汇地带,地形走势向金沟倾斜,现已整理为灌溉农田,地面高程1492.0~1498.0m之间,浅部地层主要为第四系冲、洪积物,岩性为黄土及黄土状粉土,厚度13.0~15.0m。下覆地层为第三系砂质泥岩(详见《白银市白银区 渠总干三泵站地质勘察报告》)。地质条件较好,适宜建设永久建筑物。因此可将现三泵站向上游移150m,作为方案Ⅰ的移址重建站址。 主要建设内容 主要建设内容见表1。 表2-1 主要建设内容及参数(方案Ⅰ) 序号 主要建设内容 参 数 1 基坑土石方开挖 基坑底部尺寸40×50m,边坡按规范0.33放坡主、副厂房为一列式布置,平面尺寸12.5×44m,箱形基础,埋置深度5.0m宽×长=16.0×20mL=2×150m D=900mm(δ=10mm) 6 增加5台水泵进水钢管 D=500~800mm(δ=10mm)W=13.6T 7 增加泵站金沟防洪浆砌石护坡 长度L=120m,高度H=8.0m 8 增加泵站出水侧浆砌石挡水墙 长度L=120m,高度H=8.0m 9 暗渠改建196m 现浇砼渠道,B×H=1.7×2.2m为果园、民居和蔬菜大棚,需征地面积4607 m2,约合6.9亩。 2.3 方案比选结果 方案比选内容见表2-6。工程投资估算范围为大型泵站更新改造所涉及内容。投资中的征地和搬迁费用为方案比较中,按国家规定的补助标准计入。 上述三个方案在技术上都是可行的,因此各方案的优劣除技术复杂性而外,还应从造价、施工方便程度、泵站装置效率和能耗、泵站长期运行环境、征地搬迁难易程度等方面进行分析(见表2-6)。 从上述6个方面来看,三个方案各有优劣,就工程造价而言,最大和最小仅相差13.6%。比较两个移址重建方案,两方案工程造价相差10.7%,方案Ⅰ征地面积较大,但基本为农田;方案Ⅱ泵站长期运行环境较好,征地范围较小,但征地范围位于村庄内,涉及3家居民和4座温室大棚。方案Ⅲ泵站能耗相对最低,符合国家节能减排政策的要求,也不存在征地问题,但此处洪水容易由地表水转化为地下水,地下水处理难度较大,且存在不同单位间的协调问题。 表2-6 二类(三种)方案综合比较表 方案 技术 复杂性 造价 (万元) 征地搬迁难易程度 泵站效率 泵站长期 运行环境 施工方便 程度 一 ⑴ 常规设计和施工,总体技术难度不大。 ⑵ 因是长期灌溉农田,建设前期需做地质勘探工作,设计阶段需慎重处理好地下水浸渗问题 651.1 民居稀疏,征地只涉及农田,征地相对容易 出水管路最长,损失大,水泵偏离高效区运行,泵站效率相对较低,能耗大 临近金沟和现泵站小沟,需处理两个方向洪水问题,受洪水威胁较大 场地宽敞,对外交通方便,施工条件较好 二 同上 587.94 在村庄地带,征地涉及果园、蔬菜大棚和民居,征地难度较大 出水管路较长,损失较大,水泵偏离高效区运行,泵站效率相对较高,能耗较大 距离金沟较远,受大洪水威胁小,只需处理现泵站小沟洪水问题 和方案一的站址距离不远,施工条件相同 三 ⑴ 设计和施工总体技术难度不大; ⑵ 其难度在于但泵站基坑顶部有公路和供水管道,分属不同部门,基坑护坡处理协调程序复杂; ⑶由于受基坑顶部西侧洪水影响大,设计阶段需慎重处理好地表水冲刷和地下水浸渗问题,截水单项工程建设前期需做地质勘探工作 57

文档评论(0)

ygxt89 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档