网店侵害商标权法律规制.pdfVIP

内容摘要 随着网络技术的发展，电子商务交易市场在我国得到了迅猛的发展，网店销售的方 式成为了商品销售的重要渠道。网店经营者在利益的驱使下，开始实施网店商标侵权行 为，不正当的攫取商标权人利益。如何完善当今的网络监管法律体制，规制网络商标侵 权行为，已成为时下众多学者的重要研究课题。笔者通过对立邦公司诉展进公司商标侵 权案件的分析，并结合相关的侵权法理论和商标法理论，将本文所述的网店商标侵权问 题分为五部分。 第一部分是对立邦公司诉展进公司纠纷案予以介绍，引出案件的主要争议焦点。 第二部分是网店侵害商标权行为的判定。侵权行为的判定是进行法律规制的基础， 笔者对传统的商标侵权标准进行剖析，在此基础上提出了适用网店商标侵权的判定标 准：一是行为人未经商标权人许可；二是行为人将商标人商标用于商业用途；三是行为 人的商标使用行为可能导致混淆。同时本文通过对目前存在于网络上的网店商标侵权行 为案件进行整理得出了，网店商标侵权行为一般主要表现为销售侵权行为和广告侵权行 为。网店的销售侵权行为与传统的商标侵权行为实质相同，是传统商标侵权形式突破现 实空间限制，在网络虚拟空间的延伸，所以其判定标准也应当与传统商标侵权一致。而 网店广告商标侵权行为的表现形式较为新颖，包括网页侵害商标权、网络链接侵害商标 权。而网页商标侵权又具体包括两种情形：一种是，侵权行为人使用他人商标进行网店 建设或命名网店名称；另一种是，在网页中使用他人商标对销售的商品进行描述。网络 链接侵害商标权包括：一种情形是，随意把他人的商标、商号等名称使用在网络链接中 的行为；另一种是，将他人文字商标作为关键词设置在自己的网页代码中。网店广告商 标侵权行为的表现形式与传统商标侵权差距较大，所以本文通过适用文章第二部分的构 成要件标准以及引入美国司法实践中判定网络商标侵权的利器——售前混淆原则，对网 店广告商标侵权行为进行详尽分析，笔者认为网店广告商标侵权行为中在网页中使用他 1 人商标对销售的商品进行描述行为，可以通过合理使用制度进行抗辩外，文中所述的其 他几种网店广告侵权行为符合构成要件标准，构成了商标侵权。 第三部分是网店侵害商标权的证据。该部分主要探讨了两个问题，即商品合法来源 的举证责任分配和网店销售历史记录的证明效力。本文依据《民事诉讼法（2012 修订）》 根据司法实践中的“谁主张，谁举证”一般举证原则，对网店商标侵权中商品的合法来 源的举证责任在侵权行为人和商标权人进行了分配。网络销售历史记录作为电子证据， 其证明效力一直备受关注，因为涉及到网店侵权行为的赔偿，需要以此为依据对侵权赔 偿数额予以确定。随着电子证据被加入到《民事诉讼法（2012 修订）》，网店销售历史记 录的证明效力极大提高，可以应用到计算商标侵权的赔偿数额中。 第四部分是网店侵害商标权的法律责任。侵权行为人侵害他人知识产权的行为主要 是一种侵害商标权人无形财产的侵权行为，因此其法律责任应当以赔偿其经济损失为主 要的承担方式。笔者认为，网店侵权行为人应当承担的主要责任类型包括停止侵害、赔 偿损失、支付违约金、消除影响等责任。文中主要对停止侵害、赔偿损失法律责任在网 店商标侵权行为的应用进行了分析。 第五部分是网店侵害商标权的新治理模式。网店商标侵权是存在于网络交易平台上 的新的侵权现象，由于我国国内的电子商务交易起步较晚，关于规制网店商标侵权行为 的研究也落后于国外。该部分通过对我国现行法律对第三方交易平台的规制、淘宝网模 式以及国外的eBay 模式梳理，对我国规制网店商标侵权行为体制的完善提出了自己的 建议，以期能给我国网店商标侵权的治理有所帮助。 关键词：网店侵权；商标侵权；举证责任；法律责任；法律规制 2 Abstract With the development of network technology, the electronic commerce trade market in our country has developed rapidly, online sales has became an important channel . Online businessman