关于高渗透分布式发电配电系统自适应保护计划发展(修改后).docVIP

关于高渗透的分布式发电的配电系统的自适应保护方案的发展 Sukumar M. Brahma, IEEE学生会员, and Adly A. Girgis,IEEE 终身会员 摘要 传统的配电系统是径向性质，特点是通过一个单源馈送下游馈线的一个网络。配电系统的保护计划主要是包括熔断器和重合，在某些情况下，继电器，历来被设计为假设该系统能径向。在连接分布式发电（DG）后，该部分系统可能不再是径向，这意味着协调可能不会发生。对分布式发电的协调作用将取决于在大小，类型和分布式发电的位置。本文探讨了高渗透的分布式发电的对保护装置的协调的影响并建议作出的查明的自适应保护问题的解决方案。通过一个现实的模拟实际配电馈线的计划的执行情况的结果来完成报告。 传统的配电系统是放射状的，其特点是系统中由单一电源向馈电线路供电。所以传统配电网的保护主要使用熔断器和自动开关，在有些场合也使用继电器来构成这种放射状配电系统的保护。当在配电系统中有分布式电源（distributed generation，简称DG）接入时，配电系统中的某一部分不再是放射形结构，这就意味着原有的保护整定方案就不再适用。DG接入后对保护整定的影响程度依赖于DG本身的大小、类型和所在的位置。本文研究了高渗透率DG接入对保护配合的影响并提出了利用自适应保护方案来解决上述问题，给出了自适应保护方案在配电系统中应用的仿真结果。 索引词：熔断器，相量测量装置，配电分布系统，保护装置的协调，重合器，短路分析。 一． 导言 分配制度的性质历来被认为是径向和不平衡的。它由一个单相，两相和三相线路网络部分组成。在总线上的负载也可以不平衡。因此，所有的分布式电源已基本上是一个不平衡的三相网络由单独三相源馈送。保护系统主要采用的主馈线重合协调用侧面的保险丝。每个保险丝连着直接上游和/或下游部分保险丝。重合在分配制度必要的，因为所有80％的故障参与分配制度的地方是暂时的。在保险丝被打击之前，重合给一个临时故障的机会来清除。逆过流继电器在变电所通常在馈线起源。保险丝，重合和继电器的协调是被公认的，并假设系统可径向[1] -[5]。分布式发电（DG）的定义是由一代是规模有限（几千瓦到几兆瓦）和互联在变电站，配电线路或用户负荷水平[6] -[10]。分布式发电技术包括光电，风力涡轮机，燃料电池，微型涡轮机，燃气轮机和内燃机[7]，[8]，[10]。输电和配电成本上升，但分布式发电的技术成本正在下降。这使得更经济以适应满足增加的负载配电馈线的分布式发电，而不是扩大传输和分配（输配电）设施[9]。因此，这些技术正在进入一个快速发展和商业化阶段和研究这预测着分布式发电可能占最多新一代上线的20％在2010年 [6]。 这意味着在不久的将来分配系统会看上去像图一展示的那样。在这样的系统，分布式发电会供电给围绕它的负载，从而减轻源头的负担。这清楚地表明，基本分配制度是径向的假设是不可能在不久的将来成立。然后将其中一个在看作多源非平衡系统。一个既定事实是，即在保护一个多源系统时保护装置必须方向敏感[3] -[5]。保险丝和常规重合没有方向性功能，而继电器可轻易作出的指示敏感。通过分配系统全部更换保险丝和重合，方向敏感的保护装置（如继电器）来代替，这在经济上将是是不切实际的。因此，一个详细的分析是以准确地识别的问题熔断器熔丝及熔断器重合协调取决于高渗透的分布式发电。一旦发现问题，需要找到几乎可以接受的解决方案，和独立的大小，数量，以及在配电系统中的位置。 图1 将来的配电系统 Hadjsaid在参考文献[11]中通过一个简单的例子表明，故障电流通过保护装置时会改变分布式发电。他们还深入建议要检查每一个新的的分布式发电的连接点的保护选择性。然而，这种解决办法只有当分布式发电普及率很低的时候比较适合。Girgis和Brahma在参考文献[12]，Brahma和Girgis在参考文献[13]仔细探讨了熔断器之间的协调问题。一个典型的例子所示图 2（a）所示，在没有分布式发电的情况下，保险丝F1和F2协调后面的母线2和3。现在，如果连接到分布式发电网络系统如图2（a）所示，这些保险丝都会有相同的接地2故障电流（下游）或接地1故障电流（上游）。对于接地2故障，选择性要求F2比F1先动作，同时对于接地故障1，选择性要求F1比F2先动作. 参考文献[12]和[13]通过协调图表显示，这可能无法实现。参考文献[13]分析了一个实际的发散系统的一部分来确定更多的潜在的协调可能性方案，主要取决于分布式发电在系统中的规模和位置。结论是，在一般情况下，如果保障方案没有改变，唯一的一种能保持任意分布式发电系统的存在协调渗透的方法是在故障的情况下立即断开所有的分布式发电系统。这将使该系统恢复其径向性质并协调性将保留。但是，这将