;权乐乐;血常规检验中不同采血方法的应用探析;.docVIP

血常规检验中不同采血方法的应用探析 【摘要】目的：分析血常规检验中不同采血方法的应用情况。方法：从我院2012年5月到2013年9月接受体检健康者中选取160例，均分为两组，甲组采用静脉采血，乙组采用末梢采血，检测比较两组健康者的血常规检验数据。结果：比较两组患者的Hb、PLT、HcT、RBC、WBC有明显差异，P0.05有统计学意义，两组血液CV比较无明显差异。结论：静脉采血更为稳定准确可靠，在血常规检测中采用静脉采血，效果更为显著。 【关键词】血常规检验；采血方法；末梢采血；静脉采血 血常规检测为一种常用的化验方法，通过血常规检查，医生可明确健康者的具体身体情况，便于准确观察健康者身体情况。当前临床常用的采血方法为末梢采血或针刺法采集指血，但哪种采血方法更为安全高效，是一个值得研究的问题[1]。本次研究中，分别给予160例健康者采用静脉采血或末梢采血，分析两种方法对血常规检验的影响，总结如下。 1资料与方法 1.1临床资料 从我院2012年5月到2013年9月接受体检健康者中选取160例，均分为甲乙两组，男94例，女66例，年龄为21-65岁，平均年龄为43±1.1岁，比较两组健康者的一般临床资料，P0.05比较无差异无统计学意义。 1.2选取标准 所选取受检者均为健康者，且同意本次实验，排除慢性疾病、肝肾功能不全、全身疾病。 1.3方法 血液采集前，受检人员应保持空腹状态，为了得到精确性的检查结果，检查前1天晚上，禁止食用油腻食物，晚8点必须禁食。采集方法：甲组可实施一次性采血负压管采集肘臂前侧静脉学，乙组实施一次性采血负压管采集手指末梢血。之后注意稀释血液，轻轻摇晃均匀后，将采集的末梢血分组放入到抗凝管中，最后采用专业检测工具检测血常规样本。 1.4统计学分析 本次研究中采用SPSS14.0统计软件处理分析，计量资料采用t检验，计数资料采用均数±法表示，组间比较采用x2检验，P0.05比较有差异有统计学意义。 2结果 统计两组健康者的血常规指标，具体见表一： 表一比较两组受检者的血常规检验各项指标结果（±s） 组别 Hb（g/L） PLT（109/L） HcT RBC（1012/L） WBC（109/L） MCV（fL） 甲组 14.9±12.1 226±68.5 0.42±0.03 3.82±0.7 5.4±1.1 90.6±3.2 乙组 10.3±14.9 212±85.9 0.40±0.01 3.67±0.7 6.1±3.6 88.9±3.6 从本次研究中可以看出，甲组的Hb、PLT、HcT、RBC、WBC检测结果明显高于乙组，有统计学意义（P0.05），甲组的血液CV值与乙组相比，P0.05比较无差异无统计学意义。 3讨论 临床中，血常规检验为一种基础的化验方法，血常规中包括血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞数量等。在全身体检中，血常规检查是最基本的项目，可发现全身性疾病，诊断是否存在血液系统性疾病、贫血以及反应骨髓的造血功能。通过血常规检查，可明确判断是否合并是否再发障碍性贫血、是否需要抗病毒、有无脾功能亢进、其他细菌感染[2]。随着当前检验自动化、现代化发展，主要采用机器方法进行检验，可采用机器方法进行检测。临床研究表明，血常规检验中，采集方法、部位不同，均会出现不同的检验结果。末梢血采集具有特殊性，其血样的主要成分为毛细血管血、动静脉血，且末梢血流通速度较慢，而血小板容易附着于穿刺处而导致血块出现，影响血液采集的真实性[3-4]。血液采集需要较长的时间，在采集过程中会通过不断挤压指尖，可能会出现血小板的凝结，极易发生溶血，检验结果容易发生误差。相比较而言，静脉采血时间短，减少溶血发生。静脉采血较少受限，具有较好的稳定性，可充分表达人体血液所处的状态[5]。 本次研究中，甲组血常规检验Hb、PLT、HcT、RBC、WBC检测结果高于乙组，比较有统计学意义（P0.05），两组患者的血液CV值比较无明显差异，P0.05无差异无统计学意义。研究表明，静脉采血的检验效果明显优于末梢采血。 在临床检验中，血常规检验已成为一种临床较常见的检查方法。相比较而言，末梢采血真实性差，多数学者逐渐考虑采用静脉采血方法。一些医院部门在输液治疗患者前，主要是从患者手背处抽取静脉血，之后进行输液治疗[6-7]。临床诊断患者疾病中，血常规检验具有相当重要的作用，有利于明确诊断以及预防治疗患者疾病。但手背浅静脉血细胞极易发生直流，相较于肘静脉的流血量更小，极易导致白细胞指数上升。因此，虽然采用静脉采血方法应用具有明显的优势，但一些情况下仍需实施末梢采血[8]。综合分析研究认为，血常规检验中采用静脉采血，可有效保证检验的真实性，有利于明确患者具体疾病，给予患者有效治疗。 参考文献