色彩对外观设计影响.docxVIP

色彩对外观设计的影响摘 要 色彩作为外观设计的三要素之一，对外观设计究竟有何影响，一直以来是一个颇有争议的问题。本课题通过广泛收集资料，数据分析，小组讨论等方法，整理了国内外相关的法律法规及案例，研究了色彩的属性和特征，主要目的是明确色彩对外观设计的影响。本课题主要研究成果在于：收集、翻译、整理了22个国家和地区的相关法规中涉及色彩的规定，收集了包括我国在内的部分国家和地区的相关案例；系统地研究了关于色彩的基本理论；归纳了关于色彩的几种不同观点；深入分析了形状、图案、色彩三要素之间的关系以及相同相近似的判断原则，阐明了在简要说明中声明请求保护色彩的意义以及色彩对外观设计专利权保护范围的影响。通过研究，我们得出的结论是：外观设计专利权不存在多个层次的权利范围，在外观设计三要素中，色彩和形状、图案是并列关系；在简要说明中声明“请求保护的外观设计包含色彩”是对产品的确权，如果没有声明保护色彩，那么在相近似性对比中就不考虑色彩的影响；包含有色彩的外观设计，其专利权的保护范围不因其是否请求保护色彩而扩大或缩小，而是使保护范围的中心发生了一定的偏移，由形状和图案确定的保护范围偏移向由形状、图案和色彩共同确定的保护范围。第一章 引言随着社会的发展，人民群众物质文化生活水平的不断提高，消费者在购买商品时除了注重其质量和性能外，越来越注重其外观设计。由于优秀的外观设计能为工业产品生产者带来显著的经济效益，因此，外观设计专利得到了越来越广泛的关注。随着外观设计专利事业的发展，关于外观设计的形状、图案、色彩三要素的学术讨论也越来越多，尤其是色彩对外观设计究竟有何影响，是一个颇有争议的问题。在学术界关于色彩对外观设计的影响争论不休的同时，各民事主体之间发生的外观设计专利侵权纠纷也不断增多。世界上大多数国家和地区与外观设计相关的法律中都涉及了色彩，但像我们国家一样对色彩予以保护，并在法条中单独提出作明确规定的国家不多。我国《专利法实施细则》第二条第三款[1]对外观设计给出了定义，构成外观设计的要素有三个，即外观设计专利产品的形状、图案和色彩。在三要素中，形状、图案是基础，色彩是附着在形状、图案之上的，脱离形状和图案的色彩不能单独成为我国现行专利法中外观设计专利保护的主体。由于《专利法》、《专利法实施细则》以及《审查指南》中都没有明确指出色彩对外观设计的影响，也很少有研究者对这一问题进行过系统地分析，造成在外观设计专利申请、相同相近似判断以及侵权判断中，不同的当事人对色彩的作用有各不相同的理解。例如：请求保护色彩对于外观设计专利权的保护范围有何影响，是扩大还是缩小了保护范围？色彩与形状、图案是什么关系，色彩在三要素中的地位如何？如何理解在简要说明中声明“请求保护的外观设计包含色彩”？这些问题在司法界争议很大，存在很多分歧。色彩对外观设计的影响，是一个让知识产权领域的工作人员和社会公众都感到困惑的问题。本课题针对目前的情况，从收集、翻译、整理其它国家和地区的相关法规入手，系统地研究了关于色彩的基本理论以及色彩对产品的重要性，总结了现行的几种不同观点，深入分析了形状、图案、色彩三要素之间的关系以及相同相近似的判断原则，并阐述了色彩对外观设计保护范围的影响。第二章 国内外与色彩相关的法律法规及案例第一节 我国《专利法实施细则》和《审查指南》中的相关规定《专利法实施细则》第二条第三款规定：专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。[1]《专利法实施细则》第二十七条第二款规定：同时请求保护色彩的外观设计专利申请，应当提交彩色图片或者照片一式两份。[1]《专利法实施细则》第二十八条第二款规定：外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。[1]《审查指南》第一部分第三章2.2.4关于色彩保护的部分规定： 请求保护的外观设计包含色彩的，应当提交彩色图片或照片一式两份。彩色图片应当采用着色牢固、不易褪色的颜料绘制。[2]《审查指南》第一部分第三章2.3简要说明的部分规定申请人可以对请求保护色彩等情况进行扼要的描述。[2]《审查指南》第一部分第三章4.4.1说明：色彩，是指用于产品上的颜色或者颜色的组合，制造该产品所用材料的本色不是外观设计的色彩。形状、图案、色彩三要素是相互依存的，有时其界限是难以界定的，如多种色块的搭配即成图案。[2]《审查指南》第四部分第五章7.5对色彩是否相同、相近似的判断要根据颜色的色相、纯度和明度三个属性以及两种以上颜色的组合、搭配进行综合判断。色相包括赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫及其组合；纯度指鲜艳程度；明度指明暗情况，也即亮度。单一色彩的外观设计仅作色彩改变，两者