再谈今本大唐新语的真伪问题.pdfVIP

( ) 2005 4 FUDAN JOURNAL ( Social Sciences) No 4 2005 ! 对 今本∀大唐新语#非伪书辨! 一文的异议 吴冠文 ( , 200433) [ ] ! ! , ! ! , ! ! ! [ ] [ ] I20 6 7 [ ] A [ ] 0257 0289( 2005) 04 0047 006 !2004 1 ∃ ∀#%!( !) , ! !, ! , ! !2005 2 ∀#!( ∃ %) , !∃ %, , !, ! 一 ∃ , , %, !∃ %, , , ∃ %, , ∃ % : 论据: 唐世说新语!( 亦即吴文所谓的今本 大唐新语!) 为明人伪造说的主要依据有 四: 1 唐世说新语!书名晚 , 晚明始见于书目, 著录于小说类; 而刘肃的 大唐新语! 一 直( 到明万历年间) 著录于杂史类或别史类这说明二书性质有别, 不是同一部书 2 明代祁承 澹生堂书目!和董其昌 玄赏斋书目!都同时收录了 大唐新语!与 唐 世说新语!, 并将这两种书分别著录在两 个不同的类别, 即杂史类与小说类可见这在当 时∃ 是同时存在的两部性质不同的书% 3 今本 大唐新语!与旧本 大唐新语!不一致, 旧本 大唐新语!主要是指明代何良俊 何氏语林!及宋代类书如 太平广记!等所引之 大唐新语! 4 今本 大唐新语!中收有刘肃之后成书的 唐书新语!中的文字 [ ] 2005 6 [ ] ( 1977 ) , , , 47 结论: 今本 大唐新语!与 唐世说新语!皆为明人所作之伪书 , , ∃ % ∃ %∃ ! !% , ∃ % , !: ! ! !, !? ∃ %∃ %, ! , ! ! !, , ∋ , ! ! 1957 ! !: ( 1596) [ 1] , , ( ) !( ) ! ! ! ! ! !, !, ∗ ! ∃ % !, : 自 画卦, 文字聿兴, 立记注之司, 以存警诫之法传称: 左史记言, 尚书!是也; 右史记 事, 春秋!是也洎唐虞氏作, 木火递兴, 虽戢干戈, 质文或异而九丘八索, 祖述莫殊宣父 删落其繁芜, 丘明捃拾其疑阙, 马迁创变古体, 班氏遂业前书编集既多, 省览为殆则拟虞 卿陆贾之作,袁宏荀氏之录, 虽为小学, 抑亦可观, 迩来记注, 不乏于代矣圣唐御寓, 载几二 百, 声明文物, 至化玄风, 卓尔于百王, 辉映于前古肃不揆庸浅, 辄为纂述备书微婉, 恐贻床 屋之尤; 全采风谣, 惧招流俗之说今起自国初, 迄于大历, 事关政教, 言涉文词, 道可师模, 志 将存( 按,∃ 存%下当有脱字 引者) , 勒成十三卷, 题云 大唐世说新语!聊以宣之开卷, 岂 敢传