基于零和DEA模型的中国省级碳减排分配效率研究.pdfVIP

基于零和DEA模型的中国省级碳减排分配效率研究 口 曾诗鸿徐妍 (北京工业大学 经济与管理学院，北京 100124) DEA(零和收益DEA)模型对我国30个省市的碳排放量和非化石能源消耗量进行再分配，并且通过五次迭代计算，最 终得到全部省市统一达到DEA有效的分配方案。 [关键词]碳配额；碳排放；非化石能源；零和收益DEA [中图分类号]F205[文献标识码]A[文章编号]1003—1154(2014)05—0063—03 我国政府承诺2020qi单位GDP二氧化碳排放量期望产出的分配方案进行调整。林坦和宁俊飞_4o使用 比2005年下降40％一45％，非化石能源占一次能源消 费比例达到15％，通过控制排放总量，达到减排的效 结果进行了评价。孙作人等’5 果。而如何将总量目标公平、公正、合理的分解到我 非期望产出的弱可处置性条件和能源消费总量约束 国各省市，是问题的关键。由于我国各省的经济发 条件，将其用于“十二五”节能指标的分配研究。 展、能源结构以及二氧化碳排放量等有很大的差异， 基于上述研究，本文利用零和DEA模型研究我 因此排放量的分配不能简单处理，而要综合各种因 国到2020年的预期碳排放量的分配效率，并根据相 素进行分配，从而达到分配的有效性。 关参数探讨在总量既定条件下的碳排放权分配如何 有效的问题。 一、文献综述 二、模型分析 效率性的研究大都基于各种投入产出效率模 型，主要用于相同类型决策单元之间多项投入和产 为了在分配过程中反映出每个地区的人口和经 出的效率评价，因此普遍使用DEA模型。相对于传统济的特征，适用于中国碳配额的分配，本文用于优化 的DEA模型，假设产出为期望产出(即产出越大说明 决策单元越有效)，碳排放量属于非期望产出，即意 能源耗费，并且以20lO年为基准；投入变量使用二氧 味着产出越小，决策单元越有效，非期望产出下的 化碳排放量，以及非化石能源的消耗量(NF)。以上两 DEA模型现在被普遍用于环境效率分析。Zofio和种投入都具有固定的总量，并且需要在各省之间进 Prieto_l o以二氧化碳排放量作为非期望产出，R,rOECD行重新分配。据此，中国特色的ZSG—DEA模型如下： 国家的环境效率进行了评价；Lozano和GutimTez_2o将二 0+1i~0 Ezs。=minw 氧化碳与能源消费作为非期望产出，利用DEA模型 t与 GDPGDP 的距离函数方法研究了GDP、二氧化碳与能源消费的 s．t．∑入∥T≥yk J-J 关系。 Lins和Gomes_3o提出了零和收益DEA模型(ZSG—艺入#P≥嚣P DEA)，该模型可以根据决策单元的DEA效率值对非 [基金项目]国家社科基金项目(11ZDl40)；国家自然科学基金项目G0302) 万方数据 A 9v”≥v” _J。J。J 煤量。 ternationalOutlook}’11 ，=』 d Energy 黔2㈣嚣c02 J {world 蓦秽(1+掣)≤以，’。 {轰≠k populationprospects}’12o分别可以确定各省 ∑x-