Sedex型矿床与VMS型矿床对比研究_王玉奇.pdfVIP

第 23卷 第 3期 资源环境与工程 Vo l. 23,No. 3 2009年 　6月 R esou rces Environm en t Engineering June. , 2009 Sedex型矿床与 VM S型矿床对比研究 王玉奇 (中国地质大学 研究生院 ,湖北 武汉 　430074 ) 摘 　要 : 为了区分 Sedex型矿床和 VM S型矿床的差异 , 从两者的成矿构造背景 、控矿因素 、成矿模式 、成 矿物质来源 、矿床地质特征等方面加以对比, 通过对比发现两者存在一些相似之处 , 比如成矿流体动力来 源 , 形成的矿产类型 , 时控性等等 , 不同点表现在两者的赋矿围岩存在很大的差异 , 成矿背景也有所不同。 基于此 , 同一种金属矿床中 , 两种类型的矿床规模和金属品位 , 前者要比后者大而富 。结合两者的异同点 , 笔者认为两者虽然存在一定的相似之处 , 但最终仍属两种类型的矿床 , 所 以不能机械地将两者并为同类 矿床 。 关键词 : Sedex型矿床 ; VM S型矿床 ; 对比研究 中图分类号 : P612　　　　文献标识码 : A 　　　　文章编号 : 1671 - 12 11 (2009) 03 - 0259 - 04 内断裂活动带等多种构造环境中 ,其中 ,大陆边缘断陷 0　引言 槽和相邻的碳酸盐台地的深陷洼地中与潮间低能带共 前人将容矿岩石为沉积岩的块状硫化物矿床称为 生的礁岩浅海相盆地 ,是形成热水沉积矿床最有利的 “页岩型 ”矿床 [ 1 ] 。但实际上 ,这类矿床的容矿岩石除 构造部位和岩相古地理环境 [ 7 ] 。 了页岩外 ,还有很多其他类型的沉积岩 ,基本上所有的 而 VM S矿床的成矿构造背景则是由其形成的时 沉积岩都有可能成为该类矿床的容矿岩石 , 因此现在 代决定的 ,不同时代的 VM S型矿床有不同的有利构造 称这类矿床为沉积岩容矿 的沉积喷流型矿床 ( sedi 环境 。VM S型矿床 的成矿主要时代为太古宙、元古 m en tary exhalative depo sit) ,简称 Sedex型矿床 [ 2 ] 。 宙、古生代 、中新生代 。因此 ,太古宙原始地壳沉降经 ( VM S矿床是与火山相关的块状硫化物矿床 Vo l 部分重熔改造 ,产生类似岛弧型火山作用厚层分异火 can ica ssociated m a ssive su lfide depo sits) 的简 称 [ 3 ] 。 山岩系 ,其顶部形成原始铜锌型矿床 。太古宙 —元古 So lomon 等人为了避免成因的涵义 ,称之为 “火山 ”块 宙早期陆壳裂谷作用继续形成原始型铜锌矿床和因陆 ( ) 状硫化物矿床 “vo lcan ic ”m a ssive su lfide depo sits ,或 壳增厚演变为多金属型的块状硫化物矿床 。古生代以 ( 与火山岩有关的块状硫化物矿床 vo lcan icho sted m a s 前的矿床主要与消亡板块边界火山作用有关 ,