自然资源利用权对民法物权理论新发展.pdfVIP

( ) 第 17 卷 第 2 期 烟台大学学报 哲学社会科学版 Vol. 17 　No. 2 2004 年 4 月 Journal of Yantai University (Philosophy and Social Science) Apr. , 2004 自然资源利用权对 民法物权理论的新发展① 张洪波 (烟台大学 法学院 ,烟台 264005) 　　[摘 　要] 自然资源利用权是一组新兴的权利群,其权利类型包括水权、探矿权、采矿权、养殖权、捕捞权、狩猎 权、采伐权以及放牧权等。自然资源利用权与传统用益物权有很大的差异。自然资源利用权与其他权利的关系也 亟待协调。自然资源利用权催化民法物权理论发生变革 :可持续发展应该成为物权法的价值之一 ;应该从客体的 角度对我国的用益物权进行分类 ;物权客体特定原则与不动产的含义应重新理解。 [ 关键词] 自然资源利用权;用益物权 ;海域使用权 [ 中图分类号] D 923 　[文献标识码] A 　[文章编号] (2004) 名称提出了各种各样的建议 ,但国有土地使用权、宅 一、名称与权利类型 基地使用权、土地承包经营权已经被法律工作者、社 　　自然资源利用权是指自然人、法人等民事主体 会各阶层的人士所接受 ,名称上再做修改会有很多困 占有、使用除土地与海域以外的自然资源的权利。 难。与国有土地使用权等并列 ,称水权、探矿权、采矿 ( ) 包括的权利种类有水权、探矿权、采矿权、养殖权、捕 权为自然资源利用权也容易被大多数人所接受。 3 捞权、狩猎权、采伐权以及放牧权等。自然资源利用 称为“利用权”而非“使用权”,是因为 ,理论上使用“自 权在名称上还有许多争议 ,包括的权利类型也不明 然资源使用权”时 ,受宪法关于资源分类的影响 , 自然 确。因此 ,确有检讨的必要。 资源使用权包含的权利类型太宽泛 ,甚至有一些学者 ( ) 认为包括土地上的使用权 ,在这样宽泛的含义上选择 一 自然资源利用权的名称 由于关注的角度不同,理论上对自然资源利用 “使用权”这一概念,理论和实践意义都不大 ,反而导 权的称呼并不统一。从权利的出处看 ,有学者称为 致用益物权体系混乱。为避免与其他使用权相混淆 , 特别法上的物权 ;[ 1 ] ( P610) 从权利的取得方式角度讲 , 有利于用益物权体系清晰 ,把土地上的使用权与海域 有学者称为特许物权 ;[ 2 ] ( P89) 从权利的性质角度讲 , 使用权排除在外 ,称水权、探矿权等为“利用权”更恰 [ 3 ] ( P397) ( ) 有学者称为准物权 ; 从权利的客体角度讲 ,有 当。 4 如果不否认水、矿藏与野生动植物等资源为 学者称为自然资源使用权 ,[ 4 ] ( P271) 或资源利用 民法上的物, 自然资源利用权符合民法物权的主客体 [ 5 ] ( P483)