“碳币”时代的美中角力.pdfVIP

欧美公司青睐的对象。2006年 lo月 19 家的出口产品征收高额的 “碳关税”，该法 针锋相对地提出，中国采取 自主减排措 日，英国的l5家碳基金公司和服务机构 案将从2020年起开始实施。 施，但绝不接受有损国家主权的 “三可”。 组建了一个二氧化碳排放权交易组织 ，他 西方发达国家借 “环境保护”的名义 即使是美国专家，也毫不讳言碳交易 们在北京、成都、重庆等地刮起 了一阵所 推行 “碳关税”的主要 目的，还是为了实行 就是西方发达国家尤其是美国限制发展 谓的碳“排放权货币化”风暴 ，当时他们手 贸易保护主义并削弱发展中国家的竞争 中国家的工具。美国学者威廉 ·恩道尔认 中握有数十亿美元的采购二氧化碳排放 力。碳“关税”实质就是一个地道的贸易保 为 ：“在二氧化碳导致全球变暖的问题上， 权的重金。 护法案，它的实施将严重打击发展中国家 我相信这是一个巨大的谎言”。 有机构估计，在未来的20年内，全球 的贸易竞争力。 联合国政府问气候变化专门委员会 碳交易市场规模有可能达到 3万亿美元 奥巴马当选总统前的讲话就透露出 曾经以600名科学家联合署名的名义发 左右，这将是一个多么大的市场。有权威 他将不遗余力地拿环保说事的倾向。2008 布—个全球变暖的报告，这个报告警告世 人士认为，碳币将成为一种硬通货。 年9月，奥巴马撰文给中国美国商会，阐 人全球变暖将是威胁人类生存的主要问 其实，表象背后潜伏着巨大的利益诉 述自己的对华政策。在提到全球气候变暖 题。但是实际上所谓联合署名的600个科 求。在全球主流媒体的不断洗脑之下，拯 问题时，奥巴马表示期待与中国就这一问 学家中只有4个人真正签署了这份报告， 救地球已经等同于减少碳排放。现在一些 题展开合作：“全球气候变化无疑是大家 而另外的人没有签署的原因，是因为他们 利益集团正在做的是，努力让世人相信减 共同面临的挑战，也是一个长期的问题 ， 并不同意这一看法。今天这份报告已经造 少碳排放就必须实行碳排放货币化。 解决这一问题已变得刻不容缓。过去，美 成全球对这一问题的恐慌 ，这或许正是那 2008年 9月上半月刊的 《财富》杂志 国在这一问题方面做得太少，而我将与国 些利益集团的目的所在。” 有一篇文章，题为 《麦凯恩和奥巴马的绿 会以及私有部门一起改变这一现状。美中 在被问到 “碳交易最终会有谁来执 色梦想：哪位候选人的能源计划会成为主 两国都肩负着应对这一重大挑战的责任 ， 行?”这个问题时，恩道尔说：执行者可能 流》，这篇文章的作者认为：“碳排放总量 即使双方的责任不尽相同。但长久以来， 有很多，但就 目前的形势来看，索罗斯和 限制和配额交易立法是使各行业减少二 双方都在互相指责对方的态度，以此作为 高盛最有可能被推至前台。实际上，通过 氧化碳及其它引起气候变化的温室气体 推卸责任的借口。这一切必须停止。气候 对冲基金和期货市场，高盛已经是全球石 排放的最好办法 ，在这一点上，二位总统 变化的挑战要求美中两国立刻行动起来， 油价格的控制者和纽约石油期货的拥有 候选人的意见一致。麦凯恩倾向于到 将双方合作提升到更高的水平。我们是当 者。而最近，高盛又在芝加哥市场成为碳 2050年将美国的二氧化碳排放量降至 今世界两个最大的石油消费国，也是最大 交易的幕后操纵者之一。如果最终高盛把 1990年60％的水平，而奥巴马的目标则 的温室气体排放国。一个是全球最富有的 这两者同时握在自己的手里 ，中国经济的 是80％。”即使美国减少了60％的碳排放 发达国家 ，一个是世界最大、最具活力的 下一步发展将受到很大的影响。另外，索 量，那么这节省出来的配额一旦拿出来交 发展中国家，双方旨在消除气候