☆ 如何在顶级科学杂志上发表论文--鲁白.pdfVIP

如何在顶级科学杂志上发表论文 鲁 白 （国际著名神经科学家，前美国国立卫生研究院(NIH)神经发育研究室主任 后回国定居，并出任中国葛兰素史克研发部副总裁） ——在复旦大学上海医学院的讲课录音记录 下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell 、Nature 、Science、PNAS 等影响因 子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编， 编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我 来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell 、Neuron 、Immunity… ..等等，原来都是从 Cell 分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的 人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评 估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer 。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都 要请该领域的2 －3 专家看，并匿名写出评审意见给作者。你不知道是谁写的，但这些 专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫 杂志评审。 Cell 、Neuron 、Immunity 等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在 杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特 点，Cell 等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家， 去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你， 你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature 衍生出 来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不 是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完 博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献， 没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他 们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看 得多，写得快，Nature 、Science 的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃， 经常参加各种各样的会议和活动。 Science 杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一 个编委会editorial board ，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science 杂志 社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract 1 送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一 下子就这样被砍掉了。 PNAS 杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿 就不需要经过评审，叫做contribute。院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇， 就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科 学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate ，不是院士自己的文章，是你的文章， 院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS 杂志，这文章要评审，但是评审专 家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要 投过去，然后编辑部来给你选一个院士，由他来找评审专家，相对来说，这比较客观 些，所以Track C 的文章质量就相对好一些。我不是说院士的文章都很差，但院士有特 权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS 上去，所以在PNAS 上有很多不怎 么样的文章。 投稿前先给主编写一个E-mail ，投石问路，是一种不错的做法。有些不太出名的 科学家，不光是中国，在美国也一样，编辑不认识也没听说过你，有名的科学家评审 人也不认识你。先把文章的摘要，用E-mail 先给主编送去。他们一般最晚不超过48 小时会给你回E-mail ，告诉你文章可以或不可以投，省得你浪费很多时间。当你有了一 定的名声后，也许就不一定要做这件事情。投稿时，你还要写一个做简单介绍的信,也叫 封面信Cover Letters。一般一篇文章会送给2-3 名专家评审，评审后你的论文一般有三 种命运，接受，拒绝，或要求修改。一般投Nature 、Science 等杂志的文章，绝对不会 一投就接受。最常见的是，你会接到一封