法律论证及意义.pdfVIP

( ) 河南省政法管理干部学院学报 2004 年第 4 期 总第 85 期 编者按: 在西方法治经历了二百多年的实践以后, 在当今的法学理论界出现了所谓的法治危机, 即传统 的依法办事的理念受到了来自不同方面的批评。法治命题能否成立? 法律解释的客观性是否存在? 法律有 ( ) 没有确定的答案? 有没有惟一正确答案等都成了法学 尤其是其中的批判法学 评论的对象。如何摆脱西方 法学者所讲的法治危机, 已严肃地摆到了法学理论工作者面前。在这种形势下出现了多种理论, 许多作者都 试图摆脱传统法治的困境。其中, 法律论证理论就是重要的一支。法律论证理论虽然在一定程度上对传统的 法治理论有所修正, 但从总的方面看, 它是对法治精神的维护, 是在新的历史条件下捍卫法治的理论。为了进 一步论证法治的命题, 本刊编辑部组织了山东大学的部分师生对此问题进行了专题研究, 以期引起共鸣与反 思。现刊载部分以便推动此项问题的深入研究。 ( ) 中图分类号:D 911. 01　文献标识码:A 　文章编号: 1008- 6951 2004 04- 0039- 16 法律论证及其意义 陈金钊 ( 山东大学 威海分校, 山东 威海 264209) 　　“一个律师不仅要善于思考, 而且还要懂得怎样信服他 一门技艺, 而不像是一种纯粹科学的事业, 那么, 寻求其解答 说的话是真实可靠的, 信服他的看法是对问题的适当解答, 问题的方式和结论的正确性则显得更加困难。在此背景下, [1 ] 信服他的意见按照法律界惯常的评价是正确的。” 而要使 建立在现代逻辑、语言、哲学、语用学和对话理论基础上的道 [3 ] 人信服, 最有效的方法就在于提供一种不可反驳或难以反驳 德论证和法律论证在哲学和法哲学领域悄然兴起。” 法律 的论证。论证是对一定范围的听众或读者进行的活动, 是对 论证理论在欧洲已成为法哲学的重要组成部分, 扮演着重要 某个命题的真实性与合理性的证明, 是通过引用另一些被认 角色, 但在我国对这一问题的研究才刚刚开始, 因而本文的 为真的命题, 起码是论证者或其对手默认为真的命题来实现 内容是一种介绍性的研究, 其重点论述的场景主要集中在司 的。“论证是在思维领域进行的证明, 它不仅是一个思维过 法过程, 其主要内容在于论证法律推理的大前提以及大小前 程, 而且也是一个表达的过程, 它总是通过 口头或书面语言