中国制造业企业创新：行业竞争,嵌入集群的社会资本与技术.pptVIP

目录 一、研究意义 二、文献综述与研究假设 三、研究方法与过程 四、研究结果 五、讨论 一、研究意义 发达国家，尤其是美日欧地区的制造业企业面对日趋激烈的外部竞争环境，开始对企业竞争关系进行战略性的调整，即从对立竞争转向大规模的合作竞争，导致制造业企业间的各种合作协议每年以超过25%的速度增长。 制造业企业从单纯的竞争战略转向合作战略的调整，体现在以下三个方面：一是制造业集群所形成的竞争环境驱动；二是嵌入制造业集群的社会资本的价值产生；三是制造业企业技术战略的积极配置和选择。 本研究聚焦于制造业，关注中国制造业企业创新的过程，讨论制造业集群的竞争机制、嵌入集群的社会资本价值以及制造业企业技术战略选择对企业创新的影响问题。 二、文献综述与研究假设 （一）制造业行业竞争与企业创新 1. 行业竞争强度。 学者张平(2004)等人进行的调查显示，我国企业主要是在市场竞争压力下开展技术创新的。市场竞争对企业创新的促进作用主要表现在以下几个方面：①竞争迫使企业快速收集情报资料，准确及时掌握市场信息；②竞争强迫企业开发适销对路、价廉物美的产品；③竞争能改变人们的观念，增长创新工作者的才干。基于以上分析，得到假设Ⅰ： 假设Ⅰ：中国制造业行业竞争强度与企业创新绩效正相关。 二、文献综述与研究假设 （一）制造业行业竞争与企业创新 2. 产业聚集效应。 Harhoff(2002)的聚集经济理论尤其强调了工业企业在空间上的规模化，将聚集经济视为一种规模经济效益。Scott(2005)将在新制度经济学中提出并发展起来的交易成本赋予“地理空间”意义，对范围经济的理解更多从交易成本角度出发，实际上范围经济更一般的内涵是生产或交易上关联企业之间的一种协同效应。集群在发展过程中要完成从聚集经济阶段的转变，在创新网络中企业由于资源（资产）共享以及能力互补优势、知识溢出效应、集体学习机制，从而使得企业集群富有创新活力并获得持续的竞争优势。基于以上分析得到假设Ⅱ： 假设Ⅱ：中国制造业产业聚集效应显著提升企业的创新绩效。 二、文献综述与研究假设 （二）嵌入集群的社会资本与企业创新 经济学家Saxenian(1991)则认为，“社会资本指的是社会组织的特征，如信任、规范，它们能够通过推动协调的行动来提高社会的效率”。对于硅谷等一些特定产业集群来说，开放式组织网络要比封闭式科层组织更具效率。 Coleman(1990)认为社会网络的强联系可以为集群带来两个很重要的作用：第一，强联系与高质量的信息和隐性知识的交换相联系，促进了集群内组织间信任 (Uzzi, 1997)；第二，强联系有助于集群企业间合作解决问题和进行价值创造。但是，当集群要应付外部环境的变化时，集群会面临锁定和集体思维的风险(Grossman, 1991)。所以，集群外部社会资本的弱联系，对于企业创新也是重要的。没有外部网络，集群就更易遭受衰退或死亡(Anand and Khanna, 2002)。基于以上分析，得到假设Ⅲ和假设Ⅳ： 假设Ⅲ：集群内部社会资本的强联系有利于制造业企业的创新。 假设Ⅳ：集群外部社会资本的弱联系有利于制造业企业的创新。 二、文献综述与研究假设 （三）制造业企业技术战略的调节作用 在竞争战略的理论背景下，许多研究从竞争角度对技术创新战略进行分类。Freeman(1990)将技术创新战略按照创新时机和创新程度分为进攻型战略、防御型战略、模仿型战略、传统型战略和机会型战略。 本研究重点从战略创新时机和创新程度上进行更普遍地考察，将制造业企业的技术战略分成进攻战略和防御战略两种，这样有利于问题的简化。 Bone和Saxon(2000) 认为技术战略的有效实施能够帮助企业增强对商业环境变化做出更快更有效反应的能力，帮助企业减轻技术轨迹跳跃的冲击，从而在创新环境的背景下起到调节作用。基于以上分析，得到假设Ⅴ： 假设Ⅴa：企业的防御型技术战略在行业竞争、社会资本与企业创新之间起到调节作用。 假设Ⅴb：企业的进攻型技术战略在行业竞争、社会资本与企业创新之间起到调节作用。 二、文献综述与研究假设 （四）制造业企业的创新绩效 从总体上看，现行的创新绩效评价指标体系仍存在以下不足：一是将投入和产出指标混淆起来，过分强调技术创新资源投入；二是以技术产品创新绩效为主，未能反映技术工艺创新绩效；三是指标的构建存在一定的短期效应和表面性，未能反映对显现绩效起支撑作用的创新过程的绩效。 狭义战略论者H. Igor Ansoff (1976)对企业战略所要实现的绩效就进行了普遍性论述，与创新绩效相关的战略要素有三