刑事错案及其纠错制度证据分析_张保生.pdfVIP

刑事错案及其纠错制度的证据分析 张保生* ， “ ” 、 内容提要 本文针对我国刑事错案种类泛化的问题 分析了 有错必纠 与无罪推定 证据裁判等法治原 ; “ ” ; ， 则的冲突 运用 证据之镜 原理阐释了刑事错案发生的不可避免性 通过对刑事诉讼证明标准的考察 限定 ; ， 、 了刑事错案的范围 通过对刑事再审制度和错案追究制度的认识论和价值论考察 强调了坚持证据裁判原则 加强证据制度建设对纠错制度完善的重要意义。 关键词 刑事错案 证据之镜 证明标准 价值选择纠错制度 、 一 刑事错案种类泛化之忧 ① ? ， 。 ， 什么是刑事错案 对此 我国立法都将其分为事实认定的错案和法律适用的错案 受立法影响 。 ， 我国学术界对刑事错案的界定也有泛化的倾向 例如 学者们通常根据立法规定将刑事错案分为两种 : ， “ ” ; ， 情况 第一种情况是 将无辜者错定为有罪或者将轻罪错定为重罪的 入罪 错案 第二种情况则是 将 “ ” 。 ，“ 有罪者错判为无罪或者将罪重者以轻罪论处的 出罪 错案 总之 凡对进入了刑事诉讼程序中的案 ② 件， ， ‘ ’。” ， ， 作了错误定性或者错误处理的 都属于 刑事错案 这样 中国刑事错案就有五种之多 其中包 ， :(1) ，(2) ; :(1) 括 两种事实认定的错案 无罪认定为有罪 有罪认定为无罪 三种法律适用的错案是 此罪 ，(2) ，(3) 。 ， ， 认定为彼罪 轻罪认定为重罪 重罪认定为轻罪 然而 如此众多的刑事错案种类 不仅模糊了 ， ， 人们对刑事错案本质的认识 而且分散了错案救济的重点 在一定程度上浪费了宝贵的再审和司法监督 ③ 。 ， “ ” ， 资源 问题在于 以 公正司法 为宗旨的中国司法制度建设 究竟应当均分司法资源对付五种刑事错 ， ? 案 还是应当着力解决真正的刑事错案即无罪认定为有罪的刑事错案 ， 考察国外关于刑事错案的立法和学术观点可以发现 与我国立法和学界将刑事错案种类泛化的做