论我国无独立请求权第三人制度重构.pdfVIP

摘要 第三人诉讼制度打破传统两造格局，己为各国民事诉讼法中普遍认可。但 对于其中的无独立请求权的第三人制度却仍在理论和实践上都存在着不同程度 的纷争，而我国相关规定过于简单和模糊，理论界对于诸多问题也未厘清，导致 司法实践中矛盾层出不穷，笔者就此在本文中展开了对该项制度的研究。 本文首先概述了我国无独立请求权第三人制度产生的背景和历史沿革，并 从诉讼经济和程序公币两个角度简要分析了其制度价值。 第二部分，对外国法上的无独立请求权第三人相关制度进行考察，总结大 陆法系、英美法系部分国家的相关制度中的规定，以期从中找出重新构建我国无 独立请求权第三人的相关思路。 第三部分，对我们无独立请求权第三人制度的思考，从我国无独立请求权 第三人制度设计的缺陷入手，对我国独立请求权第三人制度各种理论观点进行反 思。为有效解决司法实践中所暴露出的问题，充分发挥无独立请求权第三人制度 的功效，本文根据无独立请求权第三人在实践中的表现情形将无独立请求权第三 人类型化为辅助性第三人和第三方被告两类，并对无独立请求权第三人的参诉标 准、参诉方式、诉讼地位、诉讼权利义务以及判决对无独立请求权第三人的效力 等问题进行重构，提出建立相应的权利保障制度，以期对完善我国现有的无独第 三人制度框架有所裨益。 关键词：无独立请求权第三人、辅助参加第三人、第三方被告 中图分类号：D915．2 3 Abstract Ithasbeen civil inmany widelyagreedby procedurallegislation thatthe ofthethird becomesamodern1 countries system party itigation that thetraditional structurealot．Butthere systemchanges 1itigation the and isstillmuch aboutintervener controversy systemtheoretically the intherelevant1aws，andthe practically．Consideringillegibility inthe intrinsicresearch conflict＆confusion judicialpractice，some in onthiS hasbeendone this system study． Thewhole three asfollows： essaycomprisesparts Firstal and ofintervenerwere of 1，the history background system its value and was summarized，and