论美国联邦最高法院司法权威.pdfVIP

【中文摘要】： 法治是现代国家的必备，法律的尊严、法院的尊严在法治国家是至关重要的。 美国建国两百多年来，为实现分权制衡的民主政治体制，确立了联邦最高法院在 国家生活中的权威地位。联邦最高法院司法权威的核心内容是违宪审查权。它的 确立使得法院由软弱无力逐步变为凌驾于其他权力机构之上的最高权威机构，在 国家生活中起举足轻重作用的地位。联邦最高法院已经成为宪法机器中绝对必须 的部件，是宪法的中枢，如果没有这个部件，那么整部宪法机器就会崩溃。 联邦最高法院宣称：任何人在法律面前一律平等，并受到法律的平等保护。 联邦最高法院运用违宪审查权宣布那些违法平等保护的法律无效，并且限制政 府、警察的特权，保护普通民众的权利。正是因为联邦最高法院保障普通民众的 权利，更加获得普通美国人尊岽和信赖。 在两百多年的历史里，联邦最高法院通过和行政权利的斗争，逐步扩大自己 的权威，使得所有美国生活里的重大问题都变成了由法院判定的问题。联邦最高 法院的权威渗入政治领域、道德领域、宗教领域等社会的方方面面。社会上逐渐 出现一种趋势，那就是企图靠诉讼引来社会变革。许多问题的解决都寄希望于诉 讼，社会的、道德的、宗教的、家庭的许多规范的调解途径正在被淡化，甚至法 院担心的“政治问题”也变成了法律问题，而不是相反，担心法律问题被理解为 “政治问题”。日常的纠纷、摩擦、冲突、误解均期望于法院的判决，法院成为 一切认识和观念的最终阐释者。 (司法权威的扩张使得联邦最高法院越来越重要，因此联邦最高法院的重要地 ‘ 位和它所拥有的巨大的权力使它必须善用权力。在权力日益增长的年代，法院要 防止司法权力被滥用或误用，并且在政府权力和个人权力之间做到公正。如果任 由司法权随意扩张，会打破三权分立的平衡。但是如果不坚持司法权威，又和现 代的法治理想背弛。我们应该在司法权威和分权制衡中寻找到一条理想的道路， 既坚持法治，又避免陷入法院专断的局面。，r 【关键词]： 联邦最高法院，司法权威，违宪审查权，平等保护条款，米兰达法则，司法 权威扩张 ／p晒TRACT]： ofnine asthefinal States Justices，sits TheUnited Court，composed Supreme and a11otherfederalCourtsstates’Courts． and voiceover controlling Inlandmarkcaseof vs．Madisonin1803，the Court Marbury Supreme ofJudicial isthe ofbeCourtto establishedthedoctrine review,which power also anddecidetheir doctrine actsof constitutionality．The interpret Congress to the ofvarioussectionsofthe