浅论私有财产权的民法架构.pdf

中文摘要 十届全国人大二次会议审议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，第一次 明确地将“公民的合法私有财产不受侵害”纳入到国家根本大法之中。这是我国 宪法变革的一大成果，标志着我国宪法观念的一大革新，体现了以人为本的基本 思想与理念。 私有财产权是公民的一项重要权利，保护私有财产权不仅是完善社会主义市 场经济体制的需要，还是促进人的全面发展的需要。私有财产权是宪政的基石、 人权的屏障和制约公权力的有效手段；与维护宪政秩序、促进社会效益密不可分。 同时私有财产权还是谋求人类生存与发展的动力、维系人类自由与尊严的根基； 堪称是孕育人类物质文明、精神文明的温床。 从理论上讲，对某一权利的保障是通过整个法律体系共同实施的。保护私有 财产权同样不能只依赖于一句简单的宪法条文，它需要由一个科学、完整的法律 体系来保障实施。宪法由于受其位阶和语言的局限，不可能对保护私有财产的法 律制度构建一套十分具体的、可操作性强的实体规范。可以说，宪法对私有财产 权只能提供原则性的保护，它需要通过部门法规范中的一般具体条款才能发挥其 效力。部门法之间由于调整对象和调整方法的不同，各有分工和侧重。而民法， 作为调整市场经济的根本大法，无论从其性质和调整对象来具体分析，还是从它 所包括的内容的发展史来归纳，都足以证明它是具体规定私有财产权的不二之 选。 事实上，我国的民事立法自始就对财产权制度颇为重视，这一点从《民法通 则》的体例编排上就可见一斑。在这次民法典的制定过程中，如何架构财产权制 度就是专家、学者们争论的焦点之一。由于受传统大陆法系民法理论的影响，我 国现有的财产权架构主要是以物权和债权为轴心而建立的。而这种架构本身就存 在结构性缺失，在各种“新财产”层出不穷、无形财产日益壮大的态势下，传统 民法的财产权架构对私有财产法律关系就缺乏科学的整合能力。例如学界在新型 财产权利的理解和设计上，往往陷入新型权利是“物权”抑或“债权”这一思维 惯性的泥淖。究其原因，主要是由于传统私有财产权架构中对于财产权定位的缺 失。而且通过对物权和财产权的一般分析可知，现代财产的范围远远超出物权和 债权，它是同生产力和交往的发展程度为转移的经济条件相联系的。而作为社会 生活规范的法律，必定也要随着现实经济条件变化而变化。尤其在其明显把不能 满足整合社会关系需要的情况下，重构就成为必须之举。因此，重构私有财产权 的民法体系在我国已是当务之急。 通过对传统立法上和理论上的私有财产权民法架构的辨证分析，再加上借鉴 国外先进的立法经验，得出以财产权总则这种架构去整合财产关系的结论。同时 此次财产权作为一个法律概念被作为我国根本大法的《宪法》加以承认的事实， 改变了未来民法典的立法依据，并明确了法典体系化要求的概念的层次性，使得 我们看到了以财产权为基础建构民法财产权体系的希望，坚定了将这种架构引入 未来民法典的信心和决心。因为财产权总则这种中介性立法架构，不仅可以切实 的彰显修宪的精神，还可以厘清财产关系和人身关系，并在法典的统领性和立法 专门化之间找到一种合理的平衡。 关键词：私有财产权 保护 宪法．民法 Abstract ThesecondsessionoftheNational has thefourtll People’s Congrcssad叩ted constit埘onal锄eIldmentand isforbiddentoinv8detlle bmught“it legalprivate ofthecidzen”iIltoit forⅡlefirst a possession definitely time．Itis great inconstitutionalrefonllationandrenoVationofmeconstitI】tional concept mallasbase． of拓tl(ing areaf砸danlentalofc“izen．nisthedemandof