浅议刑附民中五大误区及对策探讨和研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 浅议刑附民中的五大误区及对策 　　夏廷堂 　　刑事附带民事诉讼，目的是为了节约诉讼成本，提高诉讼效果，保证受害人权利的及时实现，而在审判实践中，刑附民方面的审理存在着诸多与法律规定不符的操作，或有关当事人的民事权利受到忽视的现象，致使受害人经济上的损失与精神上的伤害难以得到补偿和抚慰。这实是一大遗憾，应引起我们的重视。 　　刑事附事民事审判中的五大误区 　　第一，附带中存在懈待现象。《刑事诉讼法》第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。该法第78条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。刑诉法的这些规定应当被理解为：基于同一案件事实，当事人完全没必要因此而另行再起诉，同一审判组织在掌握案件基本事实后，继续审理基于同一事实而在当事人中间引起的民事诉讼，既可以提高审判效率，又可以节约诉讼资源。对此我们需要明确的是，这种“附带”本央并没有丝毫的轻视民事之意。“诉”本无大小、级别高低之分。而在审判实践中，这种“附带”的含义似乎被放大了。由于被“附带”，在刑附民的审理中，民事审判被置放于次的位置，审判人员将主要的精力放到刑事方面。刑事方面没有问题了，民事方面则能调解则调解，不能调解则或以被告人的赔偿能力为依据，或以案件具体情况为由，人为地扩张了裁量权，不注重当事人民事权利的保护，形成了自以为合理的裁判结果。 　　第二、民事诉讼证据的要求和刑事诉讼差别大,刑民认证规则不一，一并审理操作难。首先，举证责任分配不一致。民事诉讼更好地贯彻了谁主张谁举证的原则，但还有一些举证责任倒置的例外;而刑事诉讼除巨额财产来源不明由嫌疑人证明其收入的合法性之外，其余全部由控诉机关或自诉人举证。其二，举证不能的后果不一致。在民事诉讼中，举证时间可以当事人之间协商确定，也可以由法院确定，而且可以申请延长;而刑事诉讼受程序的要求更严格，不允许协商变更，因此前者举证不能可以补充，而后者就比较困难;其三，举证责任和自认的关系不同。民事诉讼对自认部分可以不再审查而直接确认，而刑事诉讼就不可以，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪。其四，对证据证明效力要求不同。刑事诉讼要求一切证据必须是合法取得并符合形式要求，而民事诉讼只要证据的取得不违法即可确认其效力。法律规定附带民事诉讼要与刑事审判一并进行，但在实际操作中，由于刑事与民事的庭审程序、认证规则存在差异，这样即使当事人在法律素质、文化素质、文化知识、理解能力和表达能力不一，极易使庭审变得头绪紊乱、条理不清、重点模糊，使庭审失控。 　　第三、财产促使措施被忽略或滞后，造成可供执行财产流失。附带民事诉讼案件，多数从追公安机关侦查阶段或检察机关审查起诉阶段开始。且这两个阶段需要经过很长时间后，才能进入法院审理阶段。在此期间，当事人有足够的时间转移、隐藏、变卖、毁损土特产，待案件移送到审判机关后，往往为时已晚，或有的审判人员不予重视，在当事人不申请的情况下，不考虑依职权主动采取财产保全措施，以确保将来判决的执行。 　　第四、审判队伍工作不细，给以后的执行环节留下隐患。具体表现为：(1)在某些案件的审理中，民事方面的证据不经质证、认证便加以认定。无论刑事还是民事审判，证据材料不经必要的质证程序，是不能只备证据资格而成为证据的。这是证据必须具有合法性这一本质属性决定的。对证据材料进行质证、认证是审判过程中不可或缺的重要环节。(2)附带民事的审理中，大多数案件都没有给相关的诉讼参与人辩论的机会。既然有纷争，就应当给予中方当事人充分参与的机会，让他们充分发表自己的意见，这样才会使证据越辩越明，裁判的结果才更公正，更有透明度和说服力。(3)在确定赔偿数额时，脱离实际，不考虑附带民事诉讼被告人的赔偿能力，轻易下判。(4)未能充分运用法律，切实发挥审判过程中的调解功能，使得附带民事诉讼案件，调解结案的少，迳行判决多，当庭执行率偏低。(5)附带民事诉讼案件，亦存在案件移送执行不及时的问题，造成执行时机的丧失。 　　第五，由于法律不完备出现的问题。主要表现在以下两个方面：1、附带民事诉讼与单纯的民事赔偿案件之诉在赔偿范围方面存在较大的不同。这主要涉及对《刑法》第36条规定的“经济损失”和《刑事诉讼法》第37条规定的“物质损失”含义理解的不同，以及最高法院有关司法解释明确了附带民事赔偿的范围不能包括因附带民事被告人的行为给原告人造成的经济方面的间接损失、精神损失。这就造成了一种不正常的现象，即当事人的民事权利的保护会因为在不同的诉讼程序得到不同的并且差异较大的结果，这在法理上是与法具有统一性的属性背道而驰的。2、在二审程度中，由于法律规