宽严相济刑事政策之审——以定罪量刑为研判基点判视角.pdfVIP

天府新论2010年第1期 宽严相济刑事政策之审判视角 宽严相济刑事政策之审判视角 以定罪量刑为研判基点 刘沛谲 陈卫民 [摘要]定罪与量刑是研究宽严相济政策与刑事审判之间关联的理想切入点。定罪环节， 宽严相济政策对于审判机关的总体要求是趋向严厉的，对于被告人则意味着宽和、轻缓，具 体可从犯罪构成的模糊性规定、排除犯罪性事由以及疑罪进行分析；在量刑环节，宽严相济 精神的践行可在法定量刑情节、酌定量刑情节、死刑三方面体现。 [关键词]宽严相济政策；刑事审判；定罪；量刑 [中图分类号]DF6 [文献标识码]A [文章编号]1oo4—0633 (2010)01—0o1— 5 宽严相济刑事政策命题 的首次提 出是在 2004 要性 。因此 ，笔 者拟将 宽严相 济政策 的作用 界域进 年 12月 召开 的全 国政 法工 作 会议 上 ，其 后 ，经 过 行相应 限缩 ，而对 宽严 相济政 策与刑 事审判 的关 系 决策层 的反复酝酿 ，在 2006年 10月 中国共产党十 模式及共生 机制进 行针 对性研 究 。实质上 ，二者关 六届六 中全会通过 的 《中共 中央关于构建社会主 联 的紧密性是毋庸置疑 的，作为有力 印证之一 ，近 义和谐社会若干重大 问题 的决定 》 中正式确立 了 年来最高人 民法 院 向全 国人大所作 的工作报 告 中都 这一新 型刑事政策模 式 。笔 者认 为 ，所 谓 宽严相 涵摄 了宽严相济政策与刑事 审判工作 、机制 的论 济 ，乃指执 政党基 于构 建和谐 社会对 刑事 法治提 出 题 。那么 ，宽严相济政策与刑事 审判 的互动机制如 的要求 ，遵循法治化途径 ，从 宽缓与严厉两个价值 何展开 ，前者如何 引导后者 ，后者如何践行前者 向度上合理运用刑事权 ，通过实体刑法 、刑事诉讼 呢?笔者认为 ，刑事审判工作 的主要使命是对依法 法等刑事法律规范 的制定 、修 改 、实施 ，以及对 自 受理 的刑事 案件进 行审判 ，并就 被告人 是否具有刑 由裁量权 的合理运用 ，从实体与程序两个纬度 区别 事责任 以及通过何种方式实现其刑事 责任作 出判 对 待各种类 型 的刑 事犯 罪及 其行 为人 ，从 而构建 防 定 ，其 最基本 的表 现形式 就是定 罪量刑 。因此 ，定 卫社会 、保 障人权 、增进社会和谐 目标 的刑事策 略 罪与量 刑是研 究二 者关联 的理想切入点 。 系统 。宽严相济政策现 已跃迁为和谐社会语境 中的 基本 刑事政 策 ，并完成 了对惩 办与 宽大相结合政 策 一 、 定罪环节 及 “严打 ”政策 的承 继 和超 越 。基 本 刑 事 政 策 的 定位 ，决定 了宽严相济政策必然成为整个刑事法治 定 罪有广 、狭 义之分 ，前者 包括 实体法 和程序 的灵魂 ，从 而对包 括刑 事立 法 、刑事 司法 、刑事 执 法之双 重要 义 ，即定罪不仅指根 据刑 法对行 为的性 行在 内的刑 事法 治的各 个基 本环节具有普遍 的指 导 质作 出判断 ，而且 包括调 查 、认 定 、适 用强制 措施 机 能 。鉴 于刑事 审判在 整个 刑事诉讼 流程 中具有 承 等诉讼活动 ；后者仅具实体法意义 ，即定罪就是在 前启后 的功能与地位 ，同时也是对涉讼案件作 出具 案件事 实 已