我国刑事诉讼证明标准问题研究--硕士论文.pdfVIP

Study on Standard of Proof in Chinas Criminal Procedure Candidate Wan Fei Supervisor Associate Prof.Hu Zhifang College Faculty of Law Program Procedural Law Specialization Criminal Procedural Law Degree Master of Laws University Xiang Tan University Date Oct.10,2009 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其 他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果 由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查 阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位 论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 刑事诉讼中由始自终总是有关于证明标准方面的问题。刑事诉讼主体、客体、 第三人在不同的诉讼阶段总是需要运用证明标准维护自己的利益。刑事诉讼证明标 准作为一门实践性极强的学科，同时其标准还包括丰富的理论问题。所以，对于刑 事诉讼的证明标准进行研究既有实际意义，同时又具有理论价值。 文章先分析了刑事诉讼证明标准的概念及其特点，认为应具有层次性、尺度性 和可操作性；然后评析了我国刑事诉讼证明标准的现状。这部分先从理论角度探讨 了客观真实论与法律真实论及其两者的优缺点，其次从实证角度总结了我国刑事诉 讼证明标准的现状及其所存的如证明标准无差异适用不同阶段等问题；文章最后指 出重构我国刑事诉讼证明标准应遵循平衡诉讼公正和诉讼效率、主客观相结合、兼 顾理想与现实的原则，认为应当根据实际情况对于不同诉讼阶段、不同证明责任主 体、不同证明对象适用不同的标准。 关键词：刑事诉讼；证明标准；排除合理怀疑 I Abstract The questions about the standards of proof are always present in the criminal proceedings. Any parties of the criminal justice use the different standards of proof to assert their rights in different process such as: investigation, the prosecution, conviction and sentencing of a