- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
46 《科学文化评论》第 7 卷 第 5 期(2010 ): 46 63
-
科技与社会
日本的科学技术法制体系简述
黄荣光
摘要 本文将以笔者的调研和经历为基础,阐述现行研究尚未提及的、该国
在立法过程中的一些典型案例,主要从现行科技法制体系、科技法制体系的建设
与科学界的关系、现行科技法制体系如何促进了高科技转入市场等角度审视日本
科技法体系及其确立过程,以期为我国的科技立法和体系建设提供一点参照。
关键词 日本 科学技术 法制 学术会议 科学技术会议 TLO 高技术 市场
U-TEC
一问题的提出和本文的视角
科学技术的发展需要正确的战略导向和法律保障,这是日本在对外宣传该国
现代经济发展的经验时必然会提到的一个结论。我国科技界已经注意到这一点,
对于日本的创新体系、某些时段的科技立法建设(如陶建明 1991、冯昭奎1996、
中国科学院2007 等),以及科技体制中某些机构的研究(如付东荔1998、林仲
海2002 、吴等),已作了不少努力并具备一定的学术积累。但是日
本的科技立法程序之确立是经过了漫长的过程,针对每个时代的需求不断更新的。
故在提及对我国的参考作用时,我们应该对其政策环境、现存的政策手段体系、
政策理念体系、政策的形成机制、政策需求,以及政策开发的资源有全面的认识。
[ 斋藤优 1988,页228]
作者简介:
黄荣光,中国科学院自然科学史研究所副研究员。E-mail:ihcyongzheng@ 。
基金项目:本文是中国科学院自然科学史研究所2009 年专项课题“世界科技史研究-日本科技史”和
中国科学院院士局“科技体制与政策重大咨询项目”子课题“完善中国科技法律体系研究”的阶段性
成果。
黄荣光 日本的科学技术法制体系简述 47
笔者有幸于1998 -2002 年在东京大学作博士生,在日本这个高度官本位的
国家亲身经历了最高学府在大学自治、学术自由方面的一些场景。毕业后作为外
国人研究员每年有机会目睹“独立行政法人化”给母校带来的巨大变化,从而开
始反思现行科技体制和经济高速增长时期的科技体制之间的区别。本文将以笔者
的调研和经历为基础,阐述现行研究尚未提及的、该国在立法过程中的一些典型
案例,主要从
1、现行科技法制体系
2 、科技法制体系的建设与科学界的关系
3 、现行科技法制体系如何促进了高科技转入市场
等角度审视日本科技法体系及其确立过程,以期为我国的科技立法和体系建
设提供一点参照。
二 日本科技法体系的构成
按照《日本科学技术·学术六法》(平成15 年版)的内容来看,日本的现行
的科技法体系基本由以下8 大类法律·法规·行政命令构成:
第 1 类是“行政组织”法,这是各项法律制定的首要依据。其中包括《日本
国宪法》(第23 条规定为“保障学术自由”)、《内阁法》、《国家行政组织法》、《文
部科学省设置法》(另有《组织令》和《组织规则》)、《内阁府设置法》(另有《内
阁府本府组织令》)、《经济产业省设置法》(另有《组织令》和《组织规则》)、《中
央省厅等改革基本法》,以及对相关委员会·审议会设置的规定。值得注意的是,
①
在我国声名大噪的 “综合科学技术会议”[ 吴松2009b] 是在内阁总理大臣及内阁
(相当于国务院)科技政策担当大臣领导下、对科技基本计划提供建议的专门机构。
第2 类是关于“法人”的规定,其中主要包含独立行政法人和特殊法人。
①综合科学技术会议从责任范围来看是科学技术会议的继承机构,但是权限更大。依据《科学技术会
议设置法》(1959 年2 月20 日)设立的科学技术会议,其议长是内阁总理大臣,共有 10 名议员,但
事务机构设在科学技术厅。作为“指定重要政策的会议”之一,综合科学技术会议被定位为日本科学
技术政策执行的指挥塔,有14 名议员,其中有6 名是包括内阁总理大臣在内的阁僚(内阁官房长官、
总务大臣、财务大臣、经济产业大臣、文部科学大臣),8 人是知识界和产业届代表,其中常任委
文档评论(0)