司法语境下标准建构_人权标准_法律标准_法律解释标准新探.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2009年第 4 期 总第 156期 法 学 随 笔 司法语境下的标准建构 ———人权标准 、法律标准 、法律解释标准新探 王琪璟 内容提要 :标准作用于经济 、管理有助于标准化 ,运用于司法则促进制度化 。价值层面 ,抽象的司法人权转化 为具体的人权标准系统 ;规范层面 ,法律规则与法律标准对于司法各有其理论优势和实践功能 ;方法层面 ,法 的适用的合法与适当有赖于对法律解释标准的遵循 。在司法的语境中建构标准的复合性系统 ,才能利用标 准的若干特质与功能为司法理念与制度的完善缔造新的视角 。 主题词 :司法 　人权标准 　法律标准 　法律解释标准 ① 　　标准化事业的篇章从经济等领域展开 ,标准的神采在更宽广的舞台上飞扬 。 标准 , “衡量事物的准 ② 则 ”之意 ,包括各种抽象原则或者具体数据等 ,其在不同学科 、不同行业中则呈现不同之面孔 。标准的统一 性 、精确性与专业性等特质与司法的旨趣不谋而合 ,标准足以明辨是非 、界定范围、树立模范之功能也堪为制 约司法权所用 。于是 ,从攸关司法的法学三大层面出发 ,对以下三者作全新解读的同时 ,亦可较为全面地诠 释标准在司法现象和司法规律的理论面与现实面中所扮演的角色 ,而饶有趣味的还包括三者之间的融会贯 通 ,俨然建构成为司法理念具体化 、司法制度精确化 、司法权力规范化之和谐统一体 。 一 、司法之价值层面 :人权标准 ③ 法治社会的司法以维护和促进人权为第一 目标 ,人权价值 的庇佑为司法正义提供佐证 。“标准 ”这一 概念在人权理论与实务中并不鲜见 ,它往往被人们拿来标志一定社会的价值观和意识形态 ,并常常卷入不同 文明甚或政治立场之间彼此交锋的旋涡之中。然而 ,笔者无意于讨论这种外在的、带有强烈政治色彩的 “人 权标准 ”概念 ,本文所谓的 “人权标准 ”是指由现代人权理念的内在价值和人权实践的固有诉求所决定的发 展 目标或者衡量指标 。英国人权学者米尔恩指出: “我要论证的经得起理性辩驳的人权概念不是一种理想 概念 ,而是一种最低限度标准的概念 。”他以 “普遍的最低限度的道德标准 ”为基础 ,提出了七项 “普遍的道 ④ 德权利 ”。 这种论点成为本文所言内在固有之 “人权标准 ”的重要理论依据 。而另一个重要的现实依据则 ( ) 是国际人权领域的所谓 “适当生活水准权 R igh t to an adequate standard of living ”。《世界人权宣言 》第 25 条宣称 : “每个人都有权享有为他自己和家人的健康和福利所需的适当生活水准 ,包括了食物 、衣物 、住宅 、 武汉大学法学院博士研究生 。 ① 法学领域 ,各部门法研究和实践中日见对于技术标准的重视 ;诉讼法学界也展开了对证明标准如火如荼的讨论 。然 而 ,颇具根本性与现实性的还在于司法理念与制度语境下标准的系统性建构 。 ( ) ② 《辞海 》1999年版 。另外 , 国家标准 GB / T2000. 1 - 2002 《标准化工作指南 第 1部分 :标准化和相关活动的通用词 汇 》将 “标准 ”定义为 : “为在一定范围内获得最佳秩序 ,经协商一致制定并由公认机构批准 ,共同使用和重复使用的一种规范 性文件 ”,标准的种类繁多 ,常见的有技术标准 、管理标准和工作标准等 ,参见李春 田: 《标准化概论 》, 中国人民大学出版社 2005年版 ,第 10 -