大气TSP测试方法及对比.pptVIP

大气TSP的测试方法及对比The Comparison of Measurements for Total Suspended Particles 指导教员： 吕 晓 猛 学 员： 李 鹤 张 俊 元 专 业： 环境工程 队 别： 12系60队 来 源 表2-1 三种测尘方法的性能指标对比 2.2.3 大流量法与TEOM法对比 表3-1 西安市不同地区采暖区与非采暖期大气TSP日平均浓度 （1）β-射线衰减法、TEOM法与传统的大流量分析法均具有可比性。 （2）β-射线衰减法与大流量分析法的TSP测定结果具有低度的线性相关性；两种方法存在一定的可比性，但测量结果不具一致性。 （3）TEOM法与β-射线衰减法测定的TSP结果具有高度线性相关性，具有可比性，但两种方法测量结果不具一致性。 * * 答辩内容 1、TSP的性质、危害及研究现状 2、TSP三种测试方法的对比研究 3、TSP测试方法的应用研究 4、结 论 TSP（Total Suspended Particles）是总悬浮颗粒物简称，是指能悬浮在空气中，空气动力学当量直径≤100μｍ的颗粒物。 1. TSP的性质、危害及研究现状 性 质 分 类 危 害 1. TSP的性质、危害及研究现状 影响我国城市空气质量的首要污染物是悬浮颗粒物。在113个全国环境保护重点城市中，33个城市空气质量达到国家二级标准0.20mg/m3，51个城市空气质量为三级标准0.3mg/m3,29个城市质量为劣三级，分别占29.2%、45.1%、25.7%。颗粒污染物较严重的城市主要分布在西北、华北、中原和四川东部。 1. TSP的性质、危害及研究现状 监测结果具有极高线性相关 β-射线衰减法 TSP与PM10浓度关系分析 无锡环境监测中心 监测结果具有一致性，连续性 TEOM法 TSP与PM10污染状况比较 福州市环境监测站 西安市大气TSP污染与燃煤采暖有关 大流量法 大气颗粒物污染现状及金属特征 西安交大医学院 北京和太原颗粒物污染严重 大流量法 大气颗粒物污染特征 中国疾病预控制防中心 结 论 方 法 研究内容 单 位 表1-1 TSP研究现状 1. TSP的性质、危害及研究现状 2.1.1 大流量空气采样-称重法 利用空气流体力学的原理，将空气中悬浮颗粒物采集到已恒重的滤膜上，根据采样前后滤膜重量之差及采样总体积，计算出总悬浮颗粒物的重量浓度。TSP计算式为： 2. TSP测试方法对比研究 2.1.2 β-射线衰减TSP测尘仪法 强度恒定的β射线源在粉尘采集前后β射线被吸收的变化量计算TSP质量浓度。公式为 N = N0-K · Δm 式中：N ，N0—分别代表吸收前后β射线强度； K—质量吸收系数，cm2/mg； Δm—滤带单位面积上的质量，mg/cm3。 2. TSP测试方法对比研究 2.1.3 TEOM微量振荡天平测尘仪法 根据颗粒物收集室的质量与振荡频率存在的关系，通过测量振荡频率变化，得出颗粒物（PM10）的质量。质量与振荡频率的线性关系： Δm = KΔf K—由石英晶体特性和温度等因素决定的常数； Δm—测量石英晶体质量增值；Δf —振荡频率变化值 2. TSP测试方法对比研究 2—3 280 ±0.75 0.1 TEOM法 2 3 ±2 ±2 β-射线衰减法 每天 — ±4 1 大流量法 维护量 存储量 准确度 分辨率 方 法 2. TSP测试方法对比研究 图2-1 大流量法与β-射线衰减法的对比结果变化曲线 2.2.1 大流量法与β-射线衰减法对比 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0 10 20 30 40 射线法 大流量 2. TSP测试方法对比研究 图2-2 β-射线衰减法与TEOM法测定结果变化曲线 2.2.2 β-射线衰减法与TEOM法对比 2. TSP测试方法对比研究 图2-3 TEOM法与大流量法的对比曲线 2. TSP测试方法对比研究 西安市近几年主要大气污染物监测结果表明:大气中总悬浮颗粒物均值为0.371mg/m3,平均超标64.8%;降尘连续几年超标，2000年降尘的月均值范围为21.69t/km2－36.51t/km2,月均值超标率达100% 。 3. TSP测试方法应用研究 0.446±0.0920