美国,德国产品责任法比较研究.pdfVIP

维普资讯 第 14卷第 6期 江苏公安专科学校学报 14 No 6 2000年 11月 JOURNALOFJIANGSU PUBLIC SECURITY COLLEGE Nov．2000 · 法学研 究 · ⑥ 美 国 、德 国 产 品 责 任 法 比较 研 究 c ，I{ pc／7~、z；一’ 李 义松 p宁” 7 摘 要：美国和德国都追求对消费者合法权益的法律保护，但两国产品责任法 的内容、表现形态、发展道路却有很大不同。产品责任法无法摆脱市场和经济形势 的制约，及时修订产品责任法显得十分重要。 翔艚 蝴 产品；兰立竺堡堡兰主奎；美国；德国 扫联 中固分类号 ：1207123 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—231(2000)06．0107112 美 国是当今世界上产 品责任法最完善 、 成严格责任 的发展阶段 。在美 国，最初 的产 最发达，也是最复杂的国家。美国法在该法 品责任仅限于缺陷产品的实际购买者与缺 域刨造性地提出了诸多法律概念和原则，并 陷产品的销售者之间，即受害人必须与产品 逐步为各国所引进和采用。在欧洲，联邦德 的销售者之间存在买卖契约关系，销售者违 国于 1989年 12月 15日通过 了联邦德国 反了其 间的买卖合 同中明示或默示的品质 有缺 陷产 品责任法)，并规定 了柏林条款 ，适 保证致使买受人受到损害 ，受害人有权要求 用于统一后的德 国．这就使得德 国产品责任 销售者赔偿损 失，沿袭的是英 国 “契约当事 法更具特色。研究和 比较两国产品责任法， 人原则”惯例 。 有助于对世界产品责任法律制度发展脉胳 随着工业发展速度的加快，特别是产品 及趋势 的把握 ，对我 国的产 品责任法也不无 销售方式的变化，缺陷产品造成事故的发生 借鉴意义 。 率也越来越高，其中有相当部分受害人与产 一 品制造人或销售 人没有直接的买卖合 同关 、 美国、德国产品责任法律标准涪革 系。美国立法者，特别是集司法与立法于一 关于产 品责任 的法律标准 ，美 国经历 了 身的法官们对 “缺陷产品引发事故的惨重结 从 “无契约，无责任”到侵权 法与契约法并 果完全 由受害人承担 ，提供这种具有危险性 用，从过错责任到过错推定责任，最终演变 的缺陷产品且获得了高额利润的产品制造 人却没有被规定承担法律责任”现状 的公正 收稿 日期i2000．0905 性提 出疑 问。1852年 ，纽约 州最高法 院 的 作者简介i李 义松 (1963一)，男、南京大学哲学在 职博士，扬州大学政法学院讲师、律师。 法官在 ThomasvWinchesyer案 中首 次排 南京，210093