论仲裁规则违法司法救济探讨和研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 论仲裁规则违法的司法救济 　　李轩 　　随着我国《仲裁法》的颁布实施，作为一种替代性争议解决机制(ADR)，仲裁发挥着日益活跃而重要的社会功能。由于仲裁本身的局限性，仲裁离不开司法的支持和监督。 　　但是，笔者发现，当下制度领域司法对仲裁的监督仅限于确认仲裁协议效力、撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决等具体方面，关于宏观层面仲裁规则的司法监督问题似乎还乏人问津。仲裁规则违法是否可以申请司法救济?仲裁规则是否具有可诉性?仲裁规则的合法性应当如何进行司法审查?笔者认为，这些在仲裁和司法实践中都是迫切需要解决的问题。 　　司法审查仲裁规则的必要性 　　众所周知，仲裁规则相当于仲裁活动和仲裁程序的“准据法”，是仲裁机构审理仲裁案件的直接依据。就仲裁规则的规范性质而言，仲裁规则应当具有规制性和自主性双重属性。所谓规制性，是指原则上各仲裁机构的仲裁规则应当依据《仲裁法》制定，其内容不得违反《仲裁法》的有关规定。仲裁规则的规制性是仲裁法定主义的逻辑结果，也是仲裁规范性和权威性的必然要求。所谓自主性，是指各仲裁机构制定的仲裁规则允许根据各自情况和特点进行具体规定，不要求整齐划一。有些国家和地区的仲裁制度甚至奉行彻底的自主主义，允许当事人自定仲裁规则，笔者认为这种完全无视仲裁规则规制性的做法无疑走向了另外一个极端，因而也是不可取的。 　　与此同时，笔者注意