我国合同法中缔约上过失问题研究.docVIP

我国合同法中的缔约上过失问题研究 韩世远 清华大学法学院 教授，博士生导师 　　关键词: 缔约上过失/恶意磋商/先合同义/损害赔偿 　　内容提要: 缔约上过失与合同成立或效力的类型没有必然的对应关系，纵在合同有效成立场合，仍可存在缔约上过失。“恶意磋商”包括恶意开始磋商、恶意继续磋商和恶意终止磋商三种类型。缔约上过失赔偿责任通常为过错责任，个别场合也可以是无过错责任。作为缔约上过失的法律效果，除赔偿责任外，个别场合也可体现为其他的法律效果，比如合同解除、减少价款、拒绝履行等。 　　一、引言 　　缔约上过失(culpa in contrahendo)，作为德国法学家耶林(Rudolf von Jhering)140余年前的法学上之伟大发现，无疑在世界范围内产生了巨大的影响。就中国大陆而言，缔约上过失先是作为法学继受的产物被引进， [1]1981年《中华人民共和国经济合同法》(第16条第1款)及1986年《中华人民共和国民法通则》(第61条第1款，以下简称《民法通则》)部分地吸纳了这一思想，至1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)，则专门作出一般规定(第42条、第43条)，至此，缔约上过失责任作为学说继受的成果，正式被立法全面采用。在此之后，值得特别注意的是，台湾地区“民法”债编于1999年4月21日通过修正，增订第245条之1“缔约过失责任”;200