自然科学基金项目申报讲座材料.pptVIP

申请国家自然科学基金的一点体会 2004.10.27 认识国家自然科学基金 基金制运作方式 国家财政投入 资助基础研究和部分应用研究 促进科学技术进步和社会经济发展 发现和培养人才 面上项目（自由申请、青年基金和地区基金）等 项 目 评 审 原则：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”。 流程：“同行公议，民主集中” 初审 ? 一审（通讯评审） ? 二审（专家组）? 终审（委务会议） 评 审 标 准 科学性 先进性 内在的统一 创新性 申请人 条件 科 学 性 主要在立项依据中阐述（实验设计也有关） 课题的科学意义与学术价值：理论价值，潜在的临床价值，干预 投送学科，叙述要斟酌 先 进 性 理论和技术两方面 新与旧的相对性 抓住热点和 “赶时髦” 理论：癌基因，凋亡，干细胞 技术：单抗，分子生物学技术, chip 量力而行。要先进，更要可行 与时俱进，顺应学科发展的潮流 创 新 性 追踪与创新的区别（90年代中期以后） 源头创新 创新点 思路和方法的创新 申 请 人 知识背景 有良好的科研工作经历 适当的包装（过犹不及） 科 研 条 件 硬件 软件 课题组 设备和依托单位 选 题 符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短） 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。 下： 选 题 之 忌 重复研究： 不完全了解前人的工作； 不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇总》 研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性 打一枪换一个地方 标 书 的 主 要 构 成 摘要 立论依据 研究内容、目标及拟解决的关键问题 研究方案（技术路线）及可行性分析 特色与创新点 年度计划和预期成果 研究基础与工作条件 申请人 课题组 经费核算 摘 要（名片式） 400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义 简明扼要，实词 假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ” 立项依据（最重要） 要做什么？为什么做？ 研究现状评述 提出问题，阐述重要性，解决及意义 由已有的研究引出假设 注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点（产生共鸣，基础、技巧和运气） 抓住关键点，说明前期工作 项目论证，非领域论证 参 考 文 献 参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。 参考文献要新，近3年内，最好是当年的。 研 究 目 标 “小题精做” 与 “大题小做” 研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。 确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。 申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。 详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。 研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。 方案设计要翔实、具体、明确，避免大而空 研 究 内 容 研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。 阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。 所有研究内容在逻辑上必须通顺。 层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同（项目指南和资助项目汇编） 拟解决的关键问题 按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因 用什么方法完成，阐述可能出现的潜在技术难题，并提出解决的办法 研 究 方 法 选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标； 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。 尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。 技 术 路 线 技术路线用流程图表示 精练且有说服力 一般可以一页 可 行 性 分 析 该申请在理论上是否可行 实验设计是否合理 实验室技术是否能完成研究内容 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作 项目的特色与创新 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映