几种空调机组性能对比_secret.docVIP

本人多年的工作经验和业务经验总结出来的一些产品优点和缺点对比，但不一定正确，在看法和观点上可能存在偏差，希望看到此文章的专业人士给予斧正。 一、模块式风冷冷（热）水机组+ l! U. u3 B+ B6 f? ? 风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完毕，接上电源、水路即可使用。当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。? ? 1.优点? ? 前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。R? ? 风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；6 o$ I8 S4 p1 `0 { w4 \! c4 b, |0 y??w, c6 h1 n9 R% z? ? 主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节； Q! s, K: g5 \! y9 a% h; r5 [ ~? ? 主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；( E/ @2 ~+ z2 f4 j??A( G5 F0 F- K* P: G o; C c3 x6 y3 X? ? 风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。? ? 系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。7 o( B J F4 c8 C f? ? 风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。 {( s4 W2 b$ T( a- `4 d) Y??x* j. @9 P# l E s \? ? 主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。. x4 d2 x8 t: d? ? 室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。- B4 [/ O$ k! m4 G; O7 U? ? 2.缺点 v, \! h* p% X??L9 g? ? 在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅助加热设备，每年都必须进行一次检修及设备清洗。1 w) |7 n; o+ P3 T/ ` P5 w2 K4 L Q6 G0 n# q4 K# | _/ Y/ d, y? ? 二、VRV变频多联机组! c3 O8 p! ?; V9 G# ]: Q/ f0 7 I- D D t??{1 |7 r5 n0 j? ? VRV空调系统全称为Variable Refrigerant Volume系统，即变制冷剂流量系统，是90年代后国际上兴起的代表当今最为尖端技术的空调方案解决系统。系统结构上类似于分体式空调机组，采用一台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制，随着国家能源的短缺，其多联机的节能优势将会得到更好的体现， b( ~9 E0 ~( G* F- j6 f, }% |7 _ o t! i! J? ? VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常独立加班使用的办公楼建筑工程项目: O2 G$ i m6 h1 \2 Y3 {7 _4 s4 X( P. W? ? VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力，/ g$ {7 |- n# ~( K7 U d A4 K5 k* j? ? 1.优点# P$ {* K. w6 H6 W p/ d4 ^8 N# E- t6 G% c??控制器类型?