《尚权刑事辩护指引.docVIP

《尚权刑事辩护指引》 十一届全国人大五次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，自2013年1月1日起施行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会联合发布了《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》。最高人民法院、最高人民检察院、公安部又相继出台了关于实施刑事诉讼法的有关规定。上述规定均自2013年1月1日施行。在这一大背景下，为规范刑事辩护律师执业行为，优化办案程序，提高辩护质量，我所对于2011年1月出版发行的北京市尚权律师事务所《办理刑事案件规范》进行了修改，并更名为《尚权刑事辩护指引》。 在本次修改过程中，我所与中国社会科学与法学研究所共同探讨，集思广益。经过多次磋商，两易其稿，并组织了若干法学专家、律师同仁进行了两天紧张而热烈的讨论，在原规范的形式、内容、风格等方面提出了许多可行意见和建议，特别是针对新刑诉法关于刑事辩护有关规定的修改，提出了相应部分的删节、变更要求，并对原规范的内容提出实质性修改的操作原则。之后，在我所与日知社合作的“尚权刑辩沙龙”网络平台向社会公布，广泛征求意见，并进行了三次讨论，其中有不少专家学者结合时代发展和司法实践中遇到的一些具体问题，提出了一些具有前瞻性和可操作性的看法。通过多元化思维和诸多实际经验的交融与碰撞，产生了很多司法智慧的火花。使得该规范在原有基础上内容更加丰富、形式更加完美、实用性更强。 为了将此次修订工作在深度和广度上拓展得更加充分，我们还与内蒙古、四川、浙江、广东、重庆、陕西、新疆等地的律师事务所直接合作，由他们在本“指引”修订完成后进行试用，并对试用中发现的问题及时与我所沟通，以便及时修改完善。 经过上述机构和人员的辛勤努力，本规范于2013年4月中旬修订完毕。纵观全稿，获得“再生”的“指引”体现出了以下特色： 第一，刑事辩护的工具性。本规范方便律师在办案程序中随时随事有针对性地查阅相关内容。简单明了而又不失严肃严谨的编写风格，通俗易懂而又不失为科学化的表述技巧。 第二，条款内容的实用性。对律师在实际工作中遇到的诸多现实性问题，进行了客观中肯的分析和总结，有利于避免以前“有问题找不到规范，而有规范又难于实际操作”的尴尬。对原规范的内容进行了调整，去掉了原规范中关于案件受理、律师担任被害人诉讼代理人、律师担任附带民事诉讼代理人、律师担任刑事申诉代理人以及结案的相关内容。此次提炼和保留的中心内容就是突出“规范指引律师如何进行刑事辩护”的主题。 第三，规范操作的可行性。本规范体现了有关刑事诉讼立法的最新成果，所有条款依据的法条均为最新版。可避免像以往“过期”条款所导致的错误引导。我们在起草中尽力将在实践中律师进行辩护的实际操作经验总结出来，充实到各个章节中。 第四，表现形式的集约性。本规范修订后，体例新颖，篇幅优化。力求用简洁的语句和最清晰的思路来深入浅出地表现专业化的内容。层次清晰，定位准确，各条款、各章节有机联系、彼此呼应。对于新修改的刑事诉讼法中特别程序的内容，因依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序不属于辩护程序，而当事人刑事和解的公诉案件诉讼程序、未成年人刑事诉讼程序中的相关规定，本身贯穿于刑事案件侦查、审查起诉、审判的各个诉讼程序中，故我们将这部分内容融于规范中的相关章节内，不作为独立章节单列。 修订本规范，对于尚权所乃至我们刑事辩护律师同仁都有相当重要的理论和实践价值，在本稿付梓之际，我们谨向为之付出辛勤劳动的广大同仁和朋友表示衷心的感谢。另外，由于此次修订时间仓促，加之我们对相关课题还处于不断探索之中，故书中难免有需要改进之处，请广大律师在使用过程中不断斟酌，并提出建设性意见，以便我们在三年之内将其完善。 目录 第一章 会见与通信 5 第一节 会见的一般规范 5 第二节 侦查阶段的会见 9 第三节 审查起诉阶段的会见 10 第四节 一审阶段的会见 10 第五节 二审阶段的会见 13 第六节 死刑复核阶段的会见 13 第二章 申请变更强制措施 14 第一节 申请变更强制措施的一般规范 14 第二节 申请取保候审 15 第三节 申请变更监视居住 16 第四节 申请变更拘留措施 17 第五节 申请变更逮捕措施 18 第三章 阅卷 18 第一节 阅卷的一般规范 18 第二节 审查起诉阶段的阅卷 21 第三节 一审阶段的阅卷 21 第四节 二审阶段的阅卷 21 第五节 死刑复核程序的阅卷 21 第四章 调查取证 22 第一节 调查取证的一般规范 22 第二节 侦查阶段的调查取证 25 第三节 审查起诉阶段的调查取证 25 第四节 审判阶段的调查取证 26 第五章 审前辩护 27 第一节 侦查阶段的辩护 27 第二节 审查起诉阶段