基于Logit模型的集装箱港区合作博弈_管理其它相关论文.docVIP

基于Logit模型的集装箱港区合作博弈_管理其它相关论文 基于Logit模型的集装箱港区合作博弈_管理其它相关论文 摘要：由于集装箱港口之间的直接竞争转换为集装箱港区联盟之间的合作博弈，因此采用两阶段博弈求解纳什均衡，通过数值分析发现：与非合作博弈相比，合作博弈中联盟方能够收取较高费用和提高联盟利润，但其市场份额均呈下降；而非联盟方的均衡收费、市场份额和均衡利润均为增加，当同一港口集装箱港区结成完全联盟时的增幅最大，即合作博弈中真正的赢家是局外人，其扮演了正交搭便车的角色。 　　关键词：集装箱港区；合作博弈；Logit模型；均衡收费；市场份额 　　 　　随着港口管理体制的不断改革和引资政策的逐渐放宽，一些实力雄厚的世界级码头运营商纷纷投资我国各大集装箱港口，在提高码头作业效率和港口经营业绩的同时，也使得集装箱港口之间的直接竞争转换为集装箱港区联盟之间的合作博弈。 　　 　　一、 理论研究文献述评 　　 　　合作博弈理论聚焦于参与方在博弈前可以协商采取的博弈行为，假设这些协商可以通过签署具有约束力的协议进行：第一阶段博弈方非合作的决策是否签署联盟协议；第二阶段联盟方合作行事，而与非联盟方进行非合作纳什博弈；Anderson提出竞争性港口基于博弈论的最佳反应框架以及给定港口能否通过新增能力以抢夺或防御市场份额，并将该模型应用于目前釜山港和上海港的投资和竞争分析；Kaselimi将Hotelling模型应用港口之间的竞争，提出港口和潜在码头提供商投资意愿之间相互依存关系的策略框架；张研究港口之间的数量竞争和价格竞争，并探讨腹地可接近性和港口竞争的互动；Naima使用特征函数和核分析卡拉奇港口的三个局部联盟和一个大联盟及其稳定性。 　　国内相关文献主要包括：江晓明将合作竞争理念引入区域内集装箱港口的竞争中，从理论的角度分析它们之间合作竞争的可能性并指出了区域内集装箱港口合作竞争的实现形式；周琴对比宁波和上海两大港口的优劣势，运用寡头垄断竞争方法对两大港口的竞争策略进行分析，提出提升宁波港竞争力的对策；章娴静探讨基于囚徒困境模型下的单阶段的策略，然后重点研究在重复博弈下两个港口的策略问题；周鑫在完全信息条件下构建港口竞争合作静态博弈模型，寻求该博弈模型的Nash均衡，并且分析不同参数变化对该模型结果的影响，研究表明港口服务替代率是影响港口竞争合作决策的主要因素；张树奎在完全信息条件下的竞争合作博弈模型基础上，分析上海港和宁波-舟山港竞争合作的发展趋势，研究表明合作—合作策略是上海港和宁波—舟山港的最优选择，也是一种共赢结果。 　　 　　二、 构建港区博弈模型 　　 　　托运人选择集装箱港区获得的效用函数如下： 　　Ui=ai+b[Pi+Ei+Fi+f（Xi/CAPi）]（1） 　　其中ai表示选择集装箱港区i的基本效用，b表示集装箱港区的总费用系数，装卸费用表示为Pi；Ei表示集装箱港区装卸时间成本；Fi表示集装箱港区到内陆的固定运输费用；Xi和CAPi分别表示集装箱港区i的集装箱吞吐量和设计吞吐能力，则f（Xi/CAPi）表示集装箱港区的拥挤等待成本。 　　因此，集装箱港区i的集装箱需求量为： 　　其中X表示集装箱港区的集装箱总需求量，Qi表示集装箱港区i的市场份额，集计总需求系数A和?兹表示单个集装箱港区面临的需求依赖于所有集装箱港区的装卸费用和其它成本。 　　所以，集装箱港区i的利润函数表示为： 　　Ri=（Pi-Ci-?啄i）Xi+Oi（3） 　　其中Ci和?啄i分别表示集装箱港区i装卸单位集装箱的平均成本和交纳港口当局的集装箱费用，Oi表示集装箱港区i获得的其它利润。 　　首先，在签署具有约束力的协议之前，集装箱港区进行非合作博弈。根据式（3）可知集装箱港区HPA的利润函数为：RH=（PH-CH-?啄H）XH 　　将利润函数对装卸费用求解一阶条件并令其为零，可得集装箱港区HPA的反应函数为： 　　1+（PH-CH-?啄H）[?兹bQH+b（1-QH）]=0（4） 　　同理，集装箱港区WPA和YPA的反应函数如下： 　　1+（PW-CW-?啄W）[?兹bQW+b（1-QW）]=0（5） 　　1+（PY-CY-?啄Y）[?兹bQY+b（1-QY）]=0（6） 　　由于集装箱港区BPA的利润函数为： 　　RB=（PB-CB-?啄B）XB+?啄YXY 　　则集装箱港区BPA的反应函数为： 　　1+（PB-CB-?啄B）[?兹bQB+b（1-QB）]+?啄YbQY（?兹-1）（7） 　　联立式（4）-（7），则非合作博弈时纳什均衡的集装箱港区装卸费用为: 　　其次，在签署具有约束力的协议之后，集装箱港区进行合作博弈。当上海港的三个集装箱港区都结成联盟后，则其在一个决策中心下运