中国和美国现行混凝土结构设计规范的差异比较.docVIP

中国和美国现行建筑结构设计规范的差异比较 摘要：本文通过对中国和美国的结构设计规范的比较，包括混凝土结构设计规范和抗震设计规范，分析两国的规范差异，从而让我们熟悉两国规范的实用性。主要内容包括：混凝土结构设计规范的设计原则和荷载取值的比较，中美抗震规范的设防目标、场地分类和地震反应谱曲线的对比分析。 关键词：结构设计规范、比较、实用性 ABSTRACT:By makeing a comparison in design code of structure from China to USA, including code for design of concrete structure，codes for seismic design，Code for design of masonry structures, this paper analyses the difference between the two countries and makes us understand the practicality of the codes.It mainly contains the comparison in the Design principles and loads of the code for design of concrete structure, The comparative analysis on the difference of the fortification goal , Site classification and the earthquake response spectrum curve of the seismic code. Keywords: design code of structure, comparison, practicality. 前言 近年来我国在国际上承担的工程项目越来越多，很多国家都要求用美国的规范设计，因此学习美国的规范对我国的设计人员越来越重要。在美国没有统一的结构设计规范，比较流行的是国家指导性规范ASCE 7 系列和一些地方性规范，比如UBC 系列( 使用于西部地区) 、NBC 系列( 使用于东北部地区)和SBC 系列( 使用于中南部地区) 。除了这些系统的规范集还有一些专门的结构规范，比如混凝土结构规范ACI。此外对抗震设计，美国还有一部技术指南性文件NEHRP ( National Earthquake HazardsReduction Program) 。ASCE 7 采纳了NEHRP 第一版的很多建议，NBC 和SBC 主要采用了ASCE 7 中的建议性条文。2000 年，UBC，NBC 与SBC 三本规范的编制机构成立了国际规范协会ICC( International Code Council) ，出版了以ASCE 为基础的IBC 2000，以取代UBC，SBC 和NBC 等规范，使美国的新建建筑规范达到统一。从以上规范的历史渊源来看，ASCE，NEHRP，NBC 和SBC 以及IBC 彼此接近，而NBC，SBC 和IBC 就是建立在ASCE 7 基础上，其很多条文都指向了ASCE 7。UBC 相对独立。在涉外工程中，ASCE，IBC 和UBC 用得比较多，通过实例分析这三本美国规范［1 ～ 3］与中国抗震规范［4］在制定目标和技术细节方面的异同，可为涉外工程设计参考。 2. 混凝土结构设计规范 1）设计原则 中国混凝土结构设计规范[code for design of concrete structure](GB 50010-2010)和美国房屋建筑混凝土结构规范（ACI 318-05）及条文说明（ACI 318R-05）[Building Code Requirements for Structural Concrete(ACI 318-05) and Commentary(ACI 318R-05)]之间存在比较大的差异。我国规范采用以概率理论为基础的极限状态设计法，以可靠指标度量结构构件的可靠度，采用分项系数的设计表达式进行设计。而美国规范是以可靠度理论为基础，采用的设计表达式也没有分项系数。从整体上说美国的结构混凝土设计所用的可靠度表达方式与我国规范有一定的相似之处，但在设计用荷载和设计用材料强度的取值水准上以及可靠度的表达方式上与我国规范有不可忽视的区别。 我国工程界习惯于以一个整体结构单元来区分结构类别。例如在混凝土结构这个总概念下包含了素混凝土结构、钢筋混凝土结构和预应力混凝土结构。但美国学术界和工程界考虑到一个整体结构中可能某些构件或部件采用钢筋混凝土，另一些构件或部件则可能使用素混凝土或预应力混凝土，也可