中美清洁能源太阳能救灾方案提交方法评审标准等.docVIP

“太阳能救灾方案”提交方案注意事项： 提交时间 网络提交：2011年12月10日至12月26日。 邮寄材料：截至2011年12月26日，以邮戳为准，逾期不予受理。 提交内容 1.《清洁能源技术竞赛参赛团队注册信息表》 2. 项目设计方案 格式要求：摘要 (150字) 背景及问题描述 (1-2页) 结果/解决方案 (2-4页) 研究设计过程/科技原理(2-4页) 参考书目 提交方式 请参赛团队将填报完成的《清洁能源技术竞赛参赛团队注册信息表》交至团队所在学校，加盖学校公章，并随项目设计方案一并邮寄至清洁能源技术竞赛西安赛区组委会办公室。所有申报材料的电子版需发送至skxqsb@163.com，请将文件名更改为团队注册成功后收到的授权号。 邮寄地址：西安市新城广场省政府大院省科协青少部，清洁能源技术竞赛组委会办公室，邮政编码：710006。 联系人：肖慧、朱炜、刘阳 电话：029 -周一至周五，9:00 - 17:00） 传真：029 -周一至周五，9:00 - 17:00） 注意： 已提交的申报材料不再退回，请申报者自行做好备份。 大赛组委会有对已申报项目材料的使用权。 方案填报提示： 可结合上述一、五、六、七、八、九项要求，确定要选题方向和项目方案； 结合五、项目要求：和上次讲座内容（理论与应用）就方案相关问题（技术、结构、及方案构思的可实现性等）展开论述； 注意提交时间：12月22日前发到lqm05@126.com 或用u盘提交给技术组 刘老师。（切记：勿误！） 近期，每天中午可以来机房填补电子版方案。 可参考“方案案例”填报自己方案！ 一、评审标准——自然灾害的太阳能解决方案 摘要 标准 优秀的（5分) 良好的（4分) 恰当的（3分) 较差的（2分) 如无此项得0分) 方案概述（背景资料、问题描述、结果或解决方案） 包含对背景资料、问题描述、研究结果或解决方案的简明概述，摘要格式正确 摘要包含对背景资料、问题描述、研究结果或解决方案的粗略概述，摘要格式正确 摘要试图概述背景资料、问题描述、研究结果或解决方案 摘要对背景资料、问题描述、研究结果或解决方案的概述较差 摘要写作技巧 摘要清晰、连贯、条理清楚，且语言简洁，没有语法错误。 摘要清晰、连贯、条理清楚，语言简洁，有少量语法错误。 摘要较清晰、连贯，语言较简洁，但是存在较严重的语法错误。 摘要完成较差， 语言不简洁明确，条理不清晰。存在严重语法错误。 自然灾难的评估和背景介绍（1-2页) 标准 优秀的（10分) 良好的（8分) 恰当的（6分) 较差的（4分) 如无此项得0分) 描述自然灾难的信息 人类做出改变的必要性和该灾害对地球和人口的影响等方面对一种特定的自然灾害进行了很好的阐述。同时做了较好的研究工作，特别是对灾难（问题）的历史方面的研究。 阐述了一种特定自然灾害产生的根源和人类做出改变的必要性，但是对于该灾害对于地球和人口影响的讨论不明确。做了很好的研究工作，但是对于灾难的历史构成方面研究较少。 讨论了灾难问题但是没有讨论灾难产生的原因或前期的影响。进行的研究较少，没有对灾难的历史构成进行研究。 提出了一个灾难问题或灾难产生的原因，但是没有提供任何细节描述或支持。没有进行研究，对于灾难的历史构成也没有进行任何研究 自然灾害对人类的影响 阐述了一个现实和准确的问题，因自然灾害而产生的一种人类需求。解释了由其产生的复杂的蝴蝶效应，以及为解决这个问题正在采取的措施。 阐述了一个比较现实和准确的问题，因自然灾害产生的一种人类需要。解释了一些由该灾害问题产生的比较复杂的蝴蝶效应，以及为解决这些问题正在采取的措施。 阐述了一个不够现实或准确的灾后人类需求问题。没有对这个问题产生的复杂的蝴蝶效应做出解释。 选择了一个人类需求问题进行阐述，问题的阐述不一定要求十分准确。但是这个问题不是自然灾害产生的结果。 太阳能的设计和研究过程（4-8页) 标准 优秀的（10分) 良好的（8分) 恰当的（6分) 较差的（4分) 如无此项得0分) 科学的方法 清晰阐述了应采取的（假设）步骤，所需的资源和数据收集的类型 显示了良好的组织条理以及将如何收集数据 显示了一个有组织的过程 没有显示出有条理的科学过程 技术原理 在设计过程中，采取了技术手段以帮助加强设计及寻找答案。科技是设计过程中不可缺少的一部分 技术的使用对于项目的设计过程有所帮助 技术在某些方面作为一种辅助工具帮助完成了项目，但是作者没有利用技术直接解决项目中的问题 技术在项目设计上起到了非常小的作用 工程设计 该设计利用示意图的形式进行了系统地阐释，解决方案与解决目标（问题）相符合。该设计现实可行、应用性强。 该设计利用示意图的形式，进行了