基于货币危机理论看我国ＱＦＩＩ制度的推行_金融研究论文_证券金融论文.docVIP

基于货币危机理论看我国ＱＦＩＩ制度的推行_金融研究论文_证券金融论文 基于货币危机理论看我国ＱＦＩＩ制度的推行_金融研究论文_证券金融论文 【摘要】货币危机乃至金融危机的发生，其导火索一般都出现于证券市场或商业银行，其中又以证券市场的表现更为频繁。2002年，我国证券市场开始实施QFII制度，证券市场国际化的进程已经加快，因此，为了防范未来可能遭到的外国投机资本的冲击，有必要在货币危机理论基础上分析QFII制度。 　　[关键词]QFII制度；货币危机；风险与防范 　　　 　　一、货币危机理论的综述 　　 　　20世纪90年代以来，国际经济领域爆发了一系列货币金融危机。如：90年代初的欧洲货币危机；1994年的墨西哥货币危机；1997年的东南亚金融危机；1998年的俄罗斯货币危机等。它们不仅给世界经济造成巨大冲击，给人们都留下了深刻的印象，而且在学术上也把货币危机理论由第一代、第二代推向了第三代。 　　 　　(一)第一代货币危机理论 　　第一代货币危机理论也被称为克鲁格曼－弗拉德－戈博模型(或“投机攻击”模型)，它以克鲁格曼(1979)为起点，经弗拉德和贾贝尔、奥布斯特菲尔德等得以发展完善，该理论认为，固定／钉住汇率下货币危机不可避免，货币危机的根源在于政府宏观经济政策与固定汇率制度之间的冲突，即所谓“政策非一致性”。 　　第一代模型较好地解释了20世纪80年代初的拉美债务危机，对1998年的俄罗斯危机也有较强的解释力。但是1992年的欧洲货币危机对第一代模型提出了挑战，基于对欧洲危机的研究，贷币危机的第二代模型应运而生。 　　 　　(二)第二代货币危机理论 　　第二代货币危机理论的分析框架由奥布斯特菲尔德所开创，故也被称为Obstfeld框架(或“退出条款”模型)。第二代理论强调均衡的多重性和危机的自我实现性，同时也修正了第一代理论中关于政府不作为的机械性假定，认为政府维护汇率的过程是一个复杂的政策选择过程，维护汇率稳定是一个政策目标抉择的成本收益权衡过程。政府是否捍卫固定汇率取决于政府对维护汇率所产生的成本收益的权衡，当市场预期汇率贬值时，捍卫固定汇率的成本将大大增加，最终将促使政府放弃固定汇率制。 　　政府的决策过程实际上是对成本收益的权衡过程。政府跨时期的损失函数可表示为： 　　 　　式中r表示政府放弃平价的时间，δ表示政府贴现率，f表示放弃平价的成本，Ct为t期的名义利率成本。公式说明：如果政府在r期放弃平价，则在t期(tgtr)的总成本是r期以前维持平价的成本与放弃平价后的成本组成。 　　第二代模型在一定程度上解释了1992年的欧洲汇率机制危机。但是无论第一代模型还是第二代模型都无法对1997年的亚洲危机做出解释。因为，东南亚危机之前，危机各国财政状况良好，既没有第一代模型所强调的扩张性财政货币政策，也没有第二代模型所关注的失业或政府债务问题。这表明传统的货币危机理论在解释亚洲危机的原因时面临“危机”。因此许多学者另辟蹊径，各自从不同的角度提出了新的解释，形成了第三代货币危机理论模型。 　　 　　(三)第三代货币危机理论 　　第三代货币危机理论实际上是在东南亚货币金融危机后出现的对货币危机形成机理所作的各种解释的统称。其重要的一个特点是从企业、银行、外国债权人等微观主体行为角度来探讨危机的原因。代表性的理论有：(1)道德风险说。主张这一理论的经济学家认为，在东南亚金融危机暴发前，这些国家虽然没有存在严重的政府赤字，但政府通过提供担保，鼓励银行向企业发放贷款，形成了将政府显性的财政赤字转化为银行贷款的过度发放。所以，当遇到外来冲击时，银行坏账所形成的“隐形财政赤字”就会显性化，从而形成银行危机进而诱发货币危机。(2)金融过度说。麦金农、皮尔和克鲁格曼认为发展中国家的企业或金融机构普遍有过度借债和过度投资倾向，外国金融机构因为相信有政府及国际金融机构的拯救行动而过于轻率地迎合了它们的贷款愿望，从而导致严重的资产泡沫和大量无效投资。克鲁格曼提出了金融过度的概念，这一概念主要针对金融中介机构而言。当一国的金融机构可以自由进入国际金融市场时，金融中介机构的道德风险会转化成为证券金融资产和房地产的过度积累，引发金融泡沫，加剧一国金融体系的脆弱性，当外部条件合适时，将导致泡沫破裂，诱发货币危机。 　　 　　二、推行0Fll制度的风险 　　 　　根据国内外对货币危机理论的研究，不难发现，每次货币危机乃至金融危机的发生，其导火索一般都出现于证券市场或商业银行，其中又以证券市场的表现更为频繁。我国在1997年东南亚金融危机中没有遭到大的影响，原因之一就是当时我国的金融市场的开放度非常低，证券市场除B股市场外是不开放的。但2002年，我国证券市场开始实施QFII制度，到2006年4月底，中国证监