浅谈北京奥运会报道上的ENG系统——鉴定专业水准的“第三只眼睛”_通信学论文.docVIP

浅谈北京奥运会报道上的ENG系统——鉴定专业水准的“第三只眼睛”_通信学论文 浅谈北京奥运会报道上的ENG系统——鉴定专业水准的“第三只眼睛”_通信学论文 摘 要：ENG现场单机采访以直观、快速的特点成为奥运会电视报道的主力，作为“ENG”主体的专项记者必须具备过硬的职业素质和较高的专业水平。“ENG”系统的指挥者要有高瞻远瞩的宏观意识和处变不惊的调度能力，这也是各个媒体奥运报道竞争的关键所在。 关键词：奥运会报道 专业素质 ENG系统 万众瞩目的第29届奥运会即将到来，对于各个行业来说，这都是一次机遇，一次挑战。作为媒体宣传中的电视报道，以直观、快速、广泛的特点，成为受众率最高的报道形式。那么，如何做好奥运会的电视报道，就成为我们电视工作者的重要课题。 奥运会的电视报道一共有三个层次：就北京奥运会而言：第一层次是BOB提供的公用信号，由专业从事赛事转播的国际团队完成；第二层次是电视台所构建的现场演播室、场外演播室系统和支撑、补充这个系统的“单边注入点”系统；第三层次就是ENG系统（Electron News Gathering），我们俗称为现场单机采访组。对于奥运会的电视报道而言，“第一层次”是事件；“第二层次”是看事件的两只“眼睛”；第三层次是“第三只眼睛”。 三个电视系统，给受众提供的视角是不同的： “第一系统”是国际视角，虽然组成这个系统的人员来自世界各地，难免在一些赛事的信号制作中具有一些“国别”特征（例如澳大利亚人对于游泳、中国人对于乒乓球），但是总体而言，他们制作的信号是国际性的。 “第二系统”是国家视角，例如在北京奥运会上，演播室和“单边注入点”承担的功能，是代表中国的。这个系统所关注的，当然主要是中国运动员和中国代表团的其他成员，就这一点而言，她是有明显倾向性的。但是，由于这种倾向性代表媒体的观点，因此她必须是适可而止的、经过深思熟虑的、具有“导向”意识的。换言之就是：可以有倾向性，但不应该是绝对的倾向性。 “第三系统”是个性视角，用现场采访记者的眼睛去表现赛场上有看点、有趣味、有意义的事件。这个系统更能体现记者素质和专业水准。 本文的重点是讨论第三系统——“ENG”的问题。 其中的关键在于：记者的职业素质、记者的专业水平、指挥者的宏观认识、指挥者的调度能力。 1.个性视角：记者的职业素质。ENG最能体现记者的职业素质。这里指的“素质”是记者的素质而非“体育记者”的素质。笔者的主要观点是： A.视野的勤奋。 勤奋是对于记者的基本要求，但是对奥运会ENG摄制组的勤奋而言，这种勤奋更是“视野的勤奋”。不但要有一双“发现的眼睛”，而且要有“广阔的视野”。在奥运会的赛场上，你看到的所有东西都可能具有发现的价值。奥运会期间，作为记者，随时随地都可能在信息源中，视野的勤奋会让我们得到更多有价值的素材。缺少这份素质，即使有价值的素材在身边，也会视而不见。 B.信息的勤奋。 在多媒体时代甄别“信息”和“伪信息”非常重要，在信息的爆炸中保持独到的信息渠道更加重要。不要说今天没有“独家新闻”，所有的ENG都承担着独家的使命和具有获得“独家新闻”的可能，关键是将单纯的信息从爆炸性的信息中“提纯”出来，将真实的“信息”从众多“伪信息”中“提炼”出来。 例如，在2006年德国世乒赛中国对罗马尼亚的比赛中出现了戏剧性的一幕，马琳用时仅15分钟就结束了比赛，而下一个要出场的陈杞却不见了人影。原来，第一次参加团体赛的陈杞认为一场比赛至少要30分钟，还在休息室里不慌不忙的粘拍子。10分钟后陈杞才冲进场，有的记者就以中国队实力超群的基调写道：“不是我们耍大牌，是对手实力太弱。”而有一位记者细心的发现代表团团长蔡振华的脸上阴云密布，就在赛后想方设法进入到队部，蔡振华在当晚的会议中指出，类似的情况如果发生在半决赛甚至决赛中，就有可能被视为自动弃权，对男队出现的这一情况提出了严厉的批评。这位记者就以《经验主义要不得》为题制作了一条电视新闻，显得透彻、深入，抓住了事件的实质。 现在有很多事件的报道都存在“人云亦云”的情况，“跟风”似乎成为了一种时尚。如果记者多去仔细的咀嚼这些信息，从而提炼出自己的观点和独到的见解，或许会获得意想不到的效果。换言之，一是信息的数量；二是信息的质量。 2.了如指掌：记者的专业水平。北京奥运会的ENG报道中，专业频道的优势主要体现在专项记者和承担ENG任务的记者身上。笔者的主要观点是： A.反对“唯金牌论”。 这个问题不是简单的宣传导向问题，而是一个专业水平问题。从以往历届综合性运动会的ENG面临的问题（也包括“单边注入点”面临的）首先是“输了怎么办？”赢了滔滔不绝，输了无言以对的情况在很多赛事报道中屡见不鲜。胜败乃兵家常事，竞技体育更是新人辈出。运动员奋斗多年，都想拿金牌。但除了个人实力外，还会有环境、心态、身体、经验等