类比推理的解题技巧及例题分析.docVIP

类比推理的解题技巧及例题分析 类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。 类比推理的结构，可表示如下： A有属性a、b、c、d B有属性a、b、c 所以，B有属性d 类比推理的解题方法 （1）认真审题，弄懂词义与语义。这是选对类比推理答案的前提。 （2）紧扣题干的关系找选项。违背这一原则，易找错答案，尤其是填空类题型。 （3）排除干扰选项。如只有一对修饰词，而没有被修饰的对象时应将其排除，因为这是一对干扰选项。 一. 类比推理的解题思路、步骤： 使用比较分析法。先将题干部分的两个词进行比较，寻找出两者的共性或联系，然后以此为基础，同备选项逐一比较，寻找符合要求的选项。 （1）解题思路与定向练习 类比推理题的解题思路一般为： 首先弄清题干所给的两个词之间的关系。 然后注意各种关系之间的细微差别。词与词之间的关系是各种各样的，其中有些关系是非常相近的，容易混淆，应注意区别。 例如：对于整体与部分的关系和一般与特殊的关系，有些考生常常分辨不清。另外，一般来说，关系都是有顺序的，整体与部分的关系就不可能是部分与整体的关系。 认真审题，看完全题再答题。不少考生认为类比推理题比较简单，往往题目还没看完，就匆忙选择答案，这是不可取的。 【例题】义工：职员 A.球迷：球员 B.学生：老师　 C.初学者：生手 D.志愿者：雇员 解答：两者存在着一种相互排斥、属性相反的逻辑关系，即“义工”是提供义务劳动、不收取报酬的劳动者，“职员”是提供有偿劳动、收取报酬的劳动者，两者之间是无偿劳动者与有偿劳动者的逻辑关系，符合这一逻辑关系的选项只能是“志愿者∶雇员”。正确答案为D。 （2）类比推理解题技巧： 1.看词性 费解：理解（形容词和动词） 2.造句子 理念：行动——理念指导行动 3想逻辑 盐：咸=光：亮 二. 类比推理的应试技巧 第一，尽可能多地了解两个词语间的常见逻辑关系。因为只有积蓄了尽可能多的储备知识，才能最准确地对类比对象进行分析，找出符合要求的逻辑关系，得到正确结论。 第二，答题时要将四个选项看完之后，逐一分析，找到与题干词有最多共性，以及在本质属性上最为相似的备选项。 第三，不要被表面的、非本质的联系所迷惑，一定要透过现象发现本质，找到尽可能多的相同或相似的本质属性。 三. 常见问题 由于类比推理涉及的逻辑关系比较多，要想提高类比推理结论的可靠性程度，必须注意以下四个问题： 1. 两组类比对象的共有属性越多，则据此推出的另一对相似词的可靠性越高 两组类比对象的相同属性越多，意味着两组对象在类与类的关系中就越接近，因此就越能排除迷惑项，类推出的结论也就越可能符合题干部分词语要考查的逻辑关系。如果两组类比对象之间没有足够的共同属性，比较起来就可能不伦不类，即由两个已知词的逻辑关系推出的另一组具有相同逻辑关系的两个词，就很可能会有较大的误差。 【例题】南京∶金陵 A. 昆明∶春城B. 广州∶穗 C. 太原∶晋D. 北京∶蓟 本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答案，因为A、B、D都符合要求。再仔细分析题干部分可以发现金陵是南京历史上有过的名称，而A中春城是昆明的别称，B中广州的简称为穗。只有D项中蓟是北京古代的名称。也就是说，在本题中若要得到正确结论，必须同时符合两个逻辑关系。所以，我们一定要尽可能多地找出类比推理对象之间的共有属性，这样才能提高结论的正确性。 2. 类比对象相同的本质属性越多，则结论的可靠程度越高 在事物的众多属性中，本质属性决定着非本质属性。如果两组对象的共有属性是本质方面的，并且这种共同本质属性越多，那么得到的结论正确率就越高。 【例题】金刚石∶石墨 A. 氧气∶氮气B. 生石灰∶熟石灰 C. 红磷∶白磷D. 二氧化碳∶干冰 本题中，题干部分金刚石和石墨具有相同的构成元素，虽然物理形态不同，但是其本质属性是相同的，它们是同素异形体。在选项部分，最具迷惑性的选项就是D项二氧化碳和干冰，它们是同一物质的不同形态，具有相同的本质属性，但它们不是同素异形体，后者仅指单质，不包括化合物。最符合题干要求的应当是C项红磷与白磷，它们也是同素异形体。 所以，在做类比推理试题时，一定要寻找到尽可能多的相同的本质属性。 3. 类比对象的共有属性与推出的一对词语间的联系越紧密，则结论的可靠程度就越高 类比推理结论的可靠程度还取决于共有属性与推出的一对词语之间的联系程度。如果共有属性与推出的词语之间联系紧密，结论的可靠程度就大；如果进行类比的对象，其属性与推出词语之间的联系不紧密，就有可能是属性与词语的生硬搭配，并无必然联系，那么结论的可靠性就不大。 【例