迈普光接入解决方案.doc

迈普PDH光接入解决方案 ——构建多业务、高容量、可网管的PDH光接入平台 1. 背景 当前各大运营商的光传输网络以SDH为主，对大客户的接入普遍以放置SDH节点的方式来实现。但是由于技术和资源的原因，SDH环网和链网的节点不可能穷尽任意地理位置，仅能分布在有限的政治、文化、商业中心地带。这些节点将作为业务枢纽以树状网方式辐射周边地区，这种结构是环网和链网的有效补充，在边缘接入占有主导地位。对于边缘用户的接入，目前主要以PDH光端机的方式提供接入服务。虽然已经出现了基于SDH的MSTP等多种业务平台，但PDH凭借其快捷的部署能力、对现有SDH网的有效延伸、较高的性价比等特点，仍然受到运营商的青睐。随着用户业务的多样性发展，PDH光端机也取得了长足发展，现在已经能够提供多种接口，满足用户语音、视频、数据、以太等多种业务需要。因此，PDH在今后几年仍将是边缘接入的主要方式。 2. 当前PDH光接入面临的问题 2.1 PDH光接入的现状 中国的公众电信网络经历了近几年的高速发展，具备了相当庞大的规模，并逐步构成了多家运营商既合作又竞争的格局。目前，各大运营商的长途骨干网、城域网或本地网都已初具规模，主要采用环网或链网两种拓扑形式，为各种用户业务提供了快速的信息通道。 在PDH光接入中，传统的接入采用的是点对点光端机的方式，直接通过2M链路接入骨干网。目前有一些厂商能提供PDH池的使用方式，即在局端放置机框式PDH接入设备，插入PDH卡与客户端台式光端机配合使用，通过2M链路或155M光口接入SDH骨干网。但这种使用方式网管往往非常简单，有的甚至没有网管。 2.2 PDH接入存在的问题 在当前的边缘PDH接入中，主要存在以下问题： 网管的功能上差强人意，不利于优化网络资源，提高运营效率：现有大部分网管较简单，未能实现专业化管理，而且对客户端设备不能进行监控和配置。在网络出现故障的时候，缺乏专业性分析工具，不能通过网管实现对故障的判断和隔离。 网络层次混乱，维护困难：随需安装，大量占用骨干的2M资源，网络层次混乱，维护管理不便。开大客户业务时，直接从骨干网上开2M资源，采用点对点光端机延伸SDH。造成网络层次混乱，不能进行统一的监管和规划，对于全网的维护、故障点的排查、日后的升级、改造等都会造成困难。 点对点光端机接入存在弊端：大量采用点对点光端机实现PDH接入，以致缺乏统一的规划和监管，后期维护管理困难。而且台式设备过多不便机房的整体供电，接入密度也比较小。 传统光端机缺乏多业务支持：传统光端机大多接口单一（E1），如果需要提供以太、V.35等接口实现其他业务，需要增加额外的接口转换器，不仅增加了额外的设备投资，而且不能进行网管。 由于以上问题的存在，阻碍了PDH设备在城域网边缘网络更大规模的使用。 2.3 迈普多业务PDH光接入系统介绍 2.3.1 简介 对于上述存在的问题，迈普秉承“以客户需求为导向，以为客户提供贴身的优质服务为目标”的理念，凭借自身多年积累的雄厚研发实力，加上在通信行业多年的成功经验，为用户推出了全光网接入解决方案，完全贴近用户考虑，完美地解决了困扰用户多年的烦恼。 迈普开发的多业务PDH光接入系统主要包括： 多业务光接入平台MP9400F、MP9710F 高带宽、多接口、网管型PDH光端机FT160 2.3.2 迈普PDH光接入系统解决方案 方案一 方案说明： 本方案中，MP9400F/MP9710F/FT160可以提供三种组网模式： MP9400F通过2M E1或PDH光口与MP9710F组网提供PDH接入，MP9710F通过155M光口接入SDH环网。在局端放置MP9400F/MP9710F，用户端放置FT160。这种组网方案适合接入用户较多，地市级和县级分别需要组建树型网络进行管理的应用。 MP9400F单独通过2M E1上联SDH网，局端放置MP9400F提供PDH接入，用户端放置FT160提供多种业务。这种组网方案适合接入用户不太多，业务速率较低的应用。 MP9710F提供大容量的PDH接入，并通过155M光口接入SDH网，局端放置MP9710F提供PDH接入，用户端放置FT160提供多种业务。这种组网方案适合骨干网155M资源较丰富，接入用户多，业务接入速率高的应用。 方案优势： 强大的组网能力、网管能力：根据客户需求灵活组网，既可以通过MP9710F提供155M光口上联，也能通过MP9400F提供2M E1上联，给客户多种选择。MP9710F将多个用户业务汇聚在155M链路中上传，避免了从SDH网开多个E1端口，为运营商节省投资，与SDH传输设备完美结合。帮助运营商延伸SDH网业务。MP9710F和MP9400F上的PDH卡与光端机配合使用，灵活组成树型网络，可以实现对客户端的管理，便于维护、减少