_字本位_与现代汉语语法研究的转向.pdfVIP

第19卷 第12期 牡丹江大学学报 Vol.19 No.12 2010年 12月 Journal of Mudanjiang University Dec. 2010 文章编号：1008-8717 （2010 ）12-0006-02 “字本位”与现代汉语语法研究的转向 周 骥 （重庆广播电视大学科研处，重庆 400052） 摘 要：徐通锵先生“字本位”理论的提出，不仅是对百年来汉语语法研究和实践中“印欧语的眼光”的彻底 否定，同时也昭示着现代汉语语法研究的转向：实现了向“异质”语言研究的深刻转变；重新解释了汉语编码系统； 提出了语义语法的概念。 关键词：字本位；徐通锵；现代汉语；语法；普通语言学 中图分类号：H146 文献标识码：A 一、问题的提出 我们的汉语有我们自己的规律，但到现在为止，我认为 近代西风东渐以来，汉语语法研究一直面临着“转 仍受印欧语的影响，不知不觉的影响。”[3]P29 向”的难题。因为“转向”不仅要求处在“三千年未有 如何才能摆脱“印欧语眼光”的束缚，建立现代学 之大变局”中的汉语语法研究与本土悠久的“小学”传 术意义上的汉语语法体系？中国语法学家的焦虑反映了 统彻底决裂，还意味着汉语语法研究学术思想的变革、 当时汉语语法研究的尴尬处境—— 一方面，西方舶来的 学术范式的嬗变和研究方法的转换。具体而言，就是要 语法理论在汉语语境中难以自圆其说，无法破解现实语 求对传统的汉语语法理论体系和研究方法进行消解与否 法研究中的诸多难题；另一方面，本土的研究者却又长 定，完成语法研究的“去本土化”；同时，要借用以独立 时间地处于“失语”的状态，索绪尔或者是乔姆斯基的 性、系统性、思辨性为主要特点的西方语法理论去重新 理论仍然无可争议地是进行语法分析和解释的利器。 解释汉语语言事实，实现汉语语法研究的“西方化”。其 中国语言学真正有机会以冷静和不失偏颇的眼光对 实，语法研究的“西方化”或“欧化”，无非是“以西洋 西学东渐以来汉语语法研究的“转向”和中西语法学的 语法作为模特儿来研究语法”[1]P175 ，即以印欧语语法体 “结合”之路进行有价值的审视，则是在 20 世纪下半叶。 系为基础建构汉语语法体系。 一个不可否认的事实是，这种审视的发动，仍然根源于 然而，中国现代语法学虽然逐步摆脱了有清一代以 西方语言学的转型。“从 20 世纪中叶开始，西方语言学 文字、音韵、训诂学为代表的“小学”的影响，终于建 在语言观念上发生了分化，以乔姆斯基为代表的转换生 立起了现代语言学意义上的语法理论体系，但是，这种 成语法继续沿着结构主义同质语言观行进，并且强化了 [4]P545 创建独立理论体系的尝试却存在着明显的模仿痕迹。王 同质语言观的理论基础” ，而“另一方面，以魏苗 力和吕叔湘都是在叶斯泊森功能论的基础上建立其汉语 莱希、拉波夫为代表的有序异质论强调异质性是语言的 语法体系，黎锦熙的语法理论是对《纳氏文法》“句本位” 本质现象，语言本质上就是异质系统，不过这种异质系 理论的模仿，即使是意图“推翻马氏的旧格局，另外创 统是有序的。在这种背景下，文革以后，中国语言学面 [2]P13 起一个新格局来” 的刘复，也“只能打造一个斯威特 临一个选择：要么继续沿着同质语言观的路线行进，要