多元解读五大道.docVIP

多元解读五大道 摘要：百年城市看天津，最能代表天津近代建筑群的就是五大道地区，它以人性化的空间、深厚的历史底蕴所闻名。多种元素被融合在街区中，元素间有时看似矛盾对立，却多元共生、和谐相处。本文主要探讨这种多元共生的合理性以及其对街道空间的影响。 关键词： 五大道地区;多种元素;多元共生 abstract: the most representative of the modern buildings in tianjin is the fifth avenue area; it is known for its humane space, deep historical roots. a variety of elements are integrated in the block between the elements and sometimes seemingly contradictory, symbiosis, in harmony. this paper mainly discusses the rationality of this symbiosis and its impact on the street space.key words: the area of fifth avenue; a variety of elements; symbiosis 中图分类号：j59 文献标识码：a文章编号：2095-2104（2012） 多元的起源 “存在即是合理”，五大道多元共生局面产生、发展的客观存在必定有其道理，虽然最初是由某种特定历史环境中的各种力量的角逐造成的，但等到历史的洪流退却后，它所留下的痕迹在与周围环境同化的过程中还保存着原有的特征，形成多元共生的局面。 19世纪末20世纪初，五大道地区是天津城南一片坑洼塘淀。在这片荒芜的土地上，散落着一些窝棚式的简陋民居，当时有“二十间房”、“六十间房”、“八十间房”等似是而非的地名，后划为英租界。在1919年至1926年的七年间，英租界工部局利用疏浚海河的淤泥填垫洼地修建道路。重庆道于1922年建成，当时名爱丁堡道、剑桥道；1929年，大理道、睦南道、常德道、重庆道、成都道先后建成；但当时却被命名为英国街名——分别对应为新加坡路、香港道、科伦坡道、爱丁堡道、伦敦路。五大道是伴随着中国半殖民地化的屈辱历史而产生的，由于租界地的特殊原因，各种文化相互混杂，该地区建筑形式多样，希腊式、文艺复兴式、哥特式、浪漫主义、折衷主义等风格随处可见。像其他殖民地地区一样，这里形成的殖民地文化是比较暧昧的，表现在建筑上就是风格多样，但不纯粹，同时由于很多中国人当时也居住在这个区域，他们崇尚欧洲的建筑，但在样式上不免有中国元素的表现，所以除少数较为纯粹的某种风格的建筑外，大部分建筑更多的是表现为相互借鉴的折中主义，所以多元还体现在每个建筑单体中。起初的五大道是当时军政要人和社会精英居住的地方，是典型的富人区，如今事过境迁，虽然别墅还是占多数，也出现了一些中等和中下收入者的集合住宅，人群阶层出现了多样性。 模糊的图底关系 图底理论始于18世纪诺利地图。它虽然貌似古典，但却仍然是当代城市设计研究中的“热门话题”。 从城市设计角度看，这个方法实际上是通过增加、减少或变更格局的形体学来驾驶空间的种种联系。其旨在建立一种不同尺寸的、单独封闭而又有序的空间层次，并在城市或某一地段范围内澄清城市空间结构。正如学者罗杰所说：“一种预设实体和空间构成的场决定了城市格局，这常常称为城市结构组织，它可以通过设置某些目标性建筑物和空间，如‘场’提供焦点中心的建筑和开场空间而得到强化。”剖析这种城市结构的最有效式工具就是“图底分析”。图底理论植根于欧洲城市的街道形态，建筑紧邻街道建造，建筑间紧密相连没有间隙，形成街道连续的立面，对街道的围合限定感非常强烈，因此无论是在平面图还是真实的视觉环境中，图与底分界是很明显的，实体建筑是图，街道是底。欧洲传统街道依靠建筑外立面形成图与底的明显边界。 五大道的多元性还表现在建筑与围墙共同形成图与底的边界。卢原义信在《街道的美学》中提出了两次立面的概念，认为建筑是第一次立面，招牌是第二次立面，在这里我们可以把院墙理解成街道的第一次立面，退后的建筑理解成第二次立面，那么就出现了关于图底之间的边界的不同解读，从平面及空间的归属上看，第一立面院墙是图与底理所应当的边界，它所连接出的连续边线是与街道平行的，而且是区分公共与私密空间的界限；从真实的视觉感受中显然作为第一立面的院墙由于高度较低，起不到限定作用，后面的建筑是决定街道高宽比的主要因素，但建筑之间有空隙且各建筑外立面不完全在一条线上，这个边界是不连续的，因此形成的图底关系是相互渗透的，与欧洲传统的有连续“街墙”的街道相比，五