如何进行一次全面的网站分析.docVIP

如何进行一次全面的网站分析 一个全面的网站分析要解决什么问题？我想分成3个层次说明一个全面的网站分析要解决的问题。 第一个层次，也是最高层次，当然是实现网络营销（互联网营销）的商业目标，这里不多说了，无非是为了促销（这里促销是个大概念，包括增加销售、增加用户、增加关注、传达信息等等）。 第二个层次，也是核心的层次，即在增加访问流量的同时，提升用户（访问者）的网站使用体验。相信这个层次是每一个做网站营销的朋友都会关注的。如果第二个层次满足了，第一个层次的满足就是顺理成章。 第三个层次，是那些需要我们通过具体操作解决的问题，也是跟网站分析直接联系的部分，包括：（1）改善流量的质量；（2）改善网站的结构；（3）改善页面的设计；（4）了解网站的访问者。 解决第二层次的那些问题依赖于这个第三层次，因为它是最基础，最具可行性的部分，因此，进行一次全面的网站分析，归根结底就是要解决上述三个问题。 1. 你的流量有效吗？ 　　对于一个网站而言，提升流量要比改善流量的质量容易，因为大家都知道，流量是可以花钱买的。可是，你买来的流量能不能起到效果，恐怕是很难事先预料的。但是，流量质量又非常重要，如果引来的流量质量不对，无论你的网站质量如何高，用户体验也不会得到改善——因为他们根本就对你的网站没有兴趣嘛！所以确保流量质量是网站分析要解决的相当关键的问题——遗憾的是，国内的很多网站似乎对此仍不以为意。 　　我们都知道，通过一个方法可以提升流量的质量，那就是尽量获得“细分流量”。比如啤酒销售商在选择自己的网站入口（例如搜索引擎关键词，或是Banner广告）投放时，不会考虑教育类网站，而更倾向于美食类或体育类网站。但是现在的问题是，营销经费总是有限的，我们不可能在每一个相关的网站上都投放入口，我们需要最精确地找出最有效的那个流量来源。这种精确不仅仅要精确到提供入口的网站（Referral），还要精确到这个网站的具体页面，乃至要精确到这个页面上具体使用了哪个入口。即，如果我在“百度”搜索引擎、“新浪”和“搜狐”上投放自己网站的不同形式的入口，放在哪一个网站，哪一个页面，以及使用哪一种入口形式会更有效果呢？ 　　网站分析能够很好的回答这个问题，所需使用的工具非常简单： 使用Google Analytics的Traffic Source（流量来源）报告； 使用Link Tag确保每一个入口都能够被跟踪到。 　　 有这两个工具，已经足够我们对流量的质量进行相当深入的分析了。而具体所需要分析的度量包括： Bounce Rate； PV/V； Time on site； Engagement Rate； ROI度量：CPV，CPE，CPA。 　　如果你能通过上面的这些度量检视被你跟踪的流量入口，你就能判断从什么地方进入你网站的流量是最有效果的了。当然，如何利用上面的数据进行组合与分析，就是分析师的专职了——限于篇幅我不再做详细的介绍，这里发挥你的想象力吧！ 　　最好的情况下，你能发现那个质量相当不错，且能够带来一定数量访问流量的那个流量来源（Traffic Source），不要犹豫，增加对它的投入吧！如果质量都不理想，或者理想质量的Traffic Source带来的访问量又太小，那么，应该考虑再找找更好的入口了。 2. 发现漏水的窟窿！ 　　网站结构的好坏对于流程类网站，特别是对电子商务类或在线服务类网站具有重要的意义（因为这一类网站不太可能把所有的重要内容和功能都放在首页）。对于这类网站而言，如果访问者在进入最后一步之前就大量的离开网站而且再也不回来继续他/她的访问，那么你即使花费大量投入把这些拉到你的网站上来，最终也意义不大。 　　是时候发现漏水的窟窿了！不，不是漏水，是漏钱！ 　　怎么解决漏水的问题（发现结构性的问题）呢？ 　　首先我要说，请撇开一切网站分析工具，然后请你自己和你的朋友自己走一遍流程，越多的人参与越好，然后大家把感受，特别是别扭的感受写出来，最后归纳出几条最主要的问题。这是Usability的实验，这是网站分析中最重要的功课。我时常告诉自己，数据当然不会说谎，但有时候定性的东西更有力，如果这些定性的内容真实可靠的话。 　　做Usability不是取代数据分析，而是让数据分析更加有的放矢。当然，如果没有条件做深入的Usability分析，你可以直接从数据入手。要做的事情是： Top Exit Page分析； Funnel（漏斗）分析； Key Page Navigation分析。 　　对于这三个，大家比较熟悉的是Exit Page的分析，我的此前的帖子有比较全面的描述。后两个大家可能比较陌生。 　　对于Funnel分析，用于流程性强的功能性网站非常有用，你要做的是把流程中每一步的访问量记录下来，然后纵观所有步骤的访问量情况。每一步肯定有所损失，