论“人肉搜索”与隐私权的保护 法学专业毕业论文.docVIP

论“人肉搜索”与隐私权的保护 [内容摘要]近年来，“人肉搜索”作为一种在网络世界里，采用网络检索或者网上搜索的方式，获取信息的新型网络搜索工具，逐步走进人们关注的视野。“人肉搜索”作为一种新的搜索工具，对于我们的影响是一把双刃剑。一方面它具有一定的社会舆论监督意义，能够实现惩恶扬善的社会正义，但其另一方面其通常是一个群体通过搜索针对某个人进行所谓的道德审判，则可能会在无形中侵害个人的隐私以及其他正当权益。因此，本文希望通过探讨“人肉搜索”对隐私权侵害构成及其规制，发挥“人肉搜索”的正面的作用的同时，从而实现公民合法权益现实的意义。 关键词：人肉搜索 隐私权 侵权 法律保护 目录 摘要…………………………………………………………………1 引言…………………………………………………………………2 一、什么是“人肉搜索”…………………………………………2 （一）“人肉搜索”的概念………………………………………2 （二）“人肉搜索”的手段………………………………………2 （三）“人肉搜索”的特点………………………………………2 （四）“人肉搜索”的分类………………………………………2 二、隐私权的概况………………………………………………3 （一）隐私权的概念、内容和特征……………………………3 1、隐私权的概念………………………………………………3 2、隐私权的内容………………………………………………4 3、隐私权的特征………………………………………………5 引 言 人肉搜索在网络世界里扮演的角色主要是人们采用网络检索或者网上搜索的方式获取信息。单纯意义上讲人肉搜索仅仅只是人们可以利用的一种工具，本身并不存在着界定善与恶、丑与美的作用。从另一角度上说人肉搜索既能服务于人民也能给人民带来无尽的伤害。从已经出现的“人肉搜索”实践中可以发现：大多数涉及到被搜索人乃至被搜索人家庭成员的姓名、家庭住址等个人信息公布于网络，甚至将个人的裸照、性生活、生理缺陷等一般社会观念都不愿意被广为人知的个人信息至于众目睽睽之下。从而可能使当事人在现实生活中遭受无尽的侵扰何折磨甚至会连累家人。 一、什么是“人肉搜索” （一）“人肉搜索”的概念 一般来讲，广义上的“人肉搜索”泛指一切由信息“征集者”提出问题、信息“应征者”回答问题的信息搜索与提供方式。人们利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人挨人的关系型网络社区活动，边枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤触动万颗心的人性化搜索体验，是通过集中网民的力量去搜索信息和资源的一种方式，把从互联网上寻找网页和信息答案变成从网民身上找寻答案。而狭义上的“人肉搜索”是指以网络为平台，以网民为资源，逐渐获取 某个人或某些人信息，然后整理分析这些信息，最后找出这个人并确认某个人信息的过程。 （二）“人肉搜索”的手段 由于“人肉搜索”是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹，对其进行查询，或通过网络查找与知晓搜索对象的人，进而找到搜索对象。因此，其常用的手段包括：利用搜索引擎进行搜索；从被搜索的目标对象入手，查其本人及朋友的博客、论坛等寻找线索；利用一些常用及社区类网站搜寻目标对象可能留下的注册痕迹；通过被搜索目标的注册痕迹，查其IP号，锁定目标现实生活中的活动范围，进而确定其真实身份等。 （三）“人肉搜索”的特点 跟传统的搜索引擎相比，“人肉搜索”有其自身的特点：首先，“人肉搜索”是一种智能式搜索具有广泛性。其提供答案并非单纯的网络信息采集方式，而是成百上千具有智慧的网民以自己的只是提供解答。其次，“人肉搜索”可以作为一种自力救济方式。因为“人肉搜索”的广泛性，其可以作为一种一件评价机制。网络中挑战人们道德底线的言行因“人肉搜索”的出现而能够被揭开匿名、虚拟的面纱，使网络言行不当者能在现实社会中接受公众的监督与道德评判，为其言行承担应有的责任。在公权力不够发达或公权力不作为时，公权力救济不必完全排斥自力救济，尤其是在我国案件多、司法资源相对匮乏的背景下，合理限度内的自力救济不仅可以使当事人的合法权予以及时救助，还提高了违法成本和机会成本，节约了稀缺公共资源，达到对社会资源的有效利用。但是，“人肉搜索”也具有一定的盲目性。正是由于回答问题的对象各式各样，各有各的知识面与与性格类型，这就造成回答问题时必然带有一定的非理性的因素。甚至过于情绪化的回答者以相当粗暴的方式去攻击讨论的对象。正如我们所见到的一样，网络上被人肉搜索的当事人身份被“搜索”曝光后，适当的指责是应该的，但失去理智的辱骂已偏离了正当的理性。这种非理性的因素，给被搜索人造成了极大的伤害，甚至侵犯了其应有的正当性人身权利。 （四）“人肉搜索”的分类 “人肉搜索”并非法律用语，它实质上是一种资料的搜集方式，因此，以资料为对象，对