变化过程的研究对显性时间的观察.docVIP

3.3 对音变测试方法的矫正 在我们一直进行调查的早期研究中，各种不充分的方法限制了我们对显性时间内音变的了解，首先是表现在测试独立变体的方法上。在对纽约话的研究中，元音的推移是以主观印象的方法臆测的。语音字母被完全看作是朝着连续不断音流方向排列的一串符标，这些字母间的距离是靠一系列粗糙的定性音值测定，随后转之为单个的假拟性定量长度。说它是假拟性的定量，这是因为我们无法保证对元音“前－中－后”系列的主观臆测的确与舌位的方向或音波性质相吻合。 在1968年，我首创了一系列对音变过程的定性研究方法，其中的想法是，听觉分析的仪器可以被用于研究田野录制的自然语言。因为这些研究计划采用了一套切实可用的方法，使得大多数可靠的实验方法在整个70年代和80年代得到了发展。测定是以有关用首次出现的两个或三个共振峰的主要趋向来区分元音的一般发现为基础的。两个共振峰曲线与主观臆测语音现象很好地联系在一起，从而增强了编码者在语音编码中的信心，尽管有许多限制使人难以利用这种联系。此外，仪器分析要求我们注意逐渐为听觉所证实的一些新的流行色。我们所使用的第一种仪器是Kay语图仪，它尽管使用起来慢一些，并过于依赖电机设备，但是，其对狭带频谱共振峰中心趋势的判断达到了低于1/4音频周期失误 。这些为1968－1977年（LYS）音变过程定量研究的图象和一般原则提供了资料数据，这种定量研究包括对10名纽约发音人的详细分析。第二种仪器被用于1973－1977年（LCV）在费城实施的语言变化和变体研究的计划，这次研究是迄今为止进行的最大一次用仪器对语音变化的研究，它包括对120个人的元音系统的听觉分析。用一架名为频谱动力仪301C的真性时间的硬件装置（a real-time hardware device）对频谱进行分析，从而形成资料数据，然后将频谱信息输入一个线型的可预测编码程序的版式中，而这种程序能够在某种频率范围内运作。此仪器装置可以比密度为5－10赫兹的频谱仪提供更大的速度和准确性。 越是到现在，采用把线型可预测编码直接用于数字化音波的软件程序所取得的准确性和可靠性就越大。但是，当准确性增强时，在运用这些资料数据探索整个社区的音变方面的困难也变得更加严重。因为发音人所发元音的长度和模式各有不同，人们不能直接比较这些量程这的绝对音值。听起来跟男人、女人、孩子发音相似的元音，女人的比男人的，甚至比幼儿的音值都高，达到第一和第二共振峰值。为了用这些资料数据研究整个社区的语音变化，我们有必要解决规范化的问题，这就是说，我们必须选取与人耳和大脑正常运作结果一致的数学转换方式，以此来迅速而自然地弥补我们体质上的差异。对语言变化和变体的研究（LCV）比较了一系列规范化的方法，发现因元音轨迹的长度而理应消除差异但实际上在年龄和社会阶层方面却维持着社会语言学差异的现象，而社会语言学差异是从另一种测试中得出的作为社区特征的差异（Hindle 1978）。Nearey的测程仪方法的规范化（The log mean normalization of Nearey）被证明是令人满意的，下面要讨论的元音测试，全都是通过这种方法使之规范化。 对连续音变的多维分析 迄今为止，我们关于显性时间内的音变观点还受到一种事实的限制，这就是，我们一直把从属音变--拟议中的音变--与发音人年龄时间内的唯一独立音变联系在一起。但是，当我们八选样的年龄范围向前推移时，另外一些社会音变同时也向前推移。在下层的东部地区（the Lower Eeast Side），人们社会地位升高之程度是非常大的。选样中的一般老年发音者比年轻发音者所受的教育较少，职业地位也较低。虽然下层的东部地区的随意性选样很好地说明社会所有阶层的语言状况，但是它不能合理地解释社会所有阶层全部年龄组中人的语言状况。一般地讲，没有一个选样能够以相等的比例说明影响独立音变的所有事实。因此，显性时间内音变的特殊分布实际上反映的是一个地区所有人口中其它变项的分布。 人们创制多维分析的方法，通过同时测试许多事实的结果来处理问题。在分析费城音变的最后步骤上，LCV采用了多维复合的方法。这些方法的下面步骤是用来测试并探索社会结构中的语言变化过程。 1.（a）做一系列用来说明费城社会经济、种族和地理的长项研究；（b）与随机选出的受调查作一系列较为迅速的电话采访。 2.通过上面特别提到的线型可预测的编码对地区选样中的120个人和电话采访选样中的60个人的重读元音进行测定。 3.运用几何平均值使这些系统的平均值规范化。 4.把异向多元回归用于这些材料，这些逐步回归的自变量是每个发音者所发的每个元音的平均共振峰值。 这些费城话的元音在下面许多讨论中将起到主要