纯经济损失特征、保护模式及在我国的适用现状.pdf

纯经济损失特征、保护模式及在我国的适用现状 口田韶华 刘改娟 摘【 要】纯经济损失是英美法上的一个常见概念，我国理论界尚未广泛采用。由于社会的发展，出现了一系列纯经济损失类案 件。对纯经济损失所造成的损害在大陆法系和英美法系有不同的保护模式，我国应采取承认并有限制地保护的途径。 关【键词】纯经济损失；侵权法；利益 作【者简介】田韶华(1969一)，女，河北平乡人；河北经贸大学法学院教授，硕士生导师；研究方向：民法 刘改娟(1982一)，女，河北柏乡人；河北经贸大学法学院2006级民商法研究生 侵权法是一个变动而开放的体系，现代民法规范功能的 害无关。 扩张，从很大程度上是侵权法功能扩张的结果。侵权法所保 3．纯经济损失具有不确定性。纯经济损失经常被称为 “ 护的利益多种多样，既有财产利益，也有人身利益，同时还有 一 个重复发生的不可确定的损害类型”。尽管该损失与行 契约等经济利益。但对于非人身或财产受到损害而引起的经 为有所关联，但是，一方面，原因与结果之间的因果链条拉得 济损失在侵权法上也是个极为困难的课题。该种损失被学者 过长，对于损害的对象、损害的时问、损害赔偿的范围等都存 称为 “纯粹的经济上损失”或 “纯经济损失”。在该损失发生 在不确定性；另一方面，其损失不能像财产损失或人身损害那 之后很难通过合同法提供补救。然而若对该损失采用传统的 样能通过市场价格准确计算。所以，对于纯经济损失而言，如 侵权法进行救济，又遭到侵权法所保护的权利范围的限制，以 果赔偿问题解决不善，将 出现美国著名法官卡多佐所说的 及因果关系、举证上的障碍。因此可以说纯经济损失之所以 “对不确定的人，于不确定期间，而负不确定数额的责任”L2 被独立为一个重要的问题，很大程度上在于其归属的不确定 的后果。 性。大陆法系和英美法系的很多国家在判例和学术中，都提 (二)纯经济损失的分类。在德国，一些学者将纯经济损 出了纯经济损失的概念，试 图从侵权法角度解决纯经济损失 失分为三类：“第一类是指那些涉及有代理权或没有代理权 赔偿的方法和出路。该概念在我国民法理论中很少见，几乎 订立了合同的人的责任；第二类是指那些涉及没有与他人交 不被采用。但是在现实司法实践中，有关纯经济损失的案例 叉、从不受合同约束之他人的寻求或接受其重要商业信息的 不在少数。 人；第三类是指一方当事人的经济利益受到(错误)信息或他 一 、纯经济损失的概念、特征及分类 人提供的服务的负面影响，不是受到合同向对方的影响。”另 (一)纯经济损失的概念和特征。纯经济损失是英美法 一 些学者将纯经济损失分为信息失误(informationfailures)、 中一个相当重要的法律概念。但对其的界定仅在学者的著 缺陷建筑物与危险活动、服务责任、产品责任、国家责任。在 作及司法判例中偶有提及，除了瑞士在其赔偿法中做了简 法国，一般将纯经济损失分为两类 ：其一，因故意侵权造成的 单规定以外，至今 尚无其他 国家予以明确规定。…Robbery 纯经济利益损失；其二，因过失侵权造成的纯经济利益损失。 Bemstein对纯经济损失的概括被认为是其经典定义：“纯经 普通法国家的分类则与此有所不同。在加拿大，法庭认可的 济损失，是指出了因对人身的损害和对财产的有形损害而 纯经济损失类型有五种：即过失虚假陈述、其他专业服务的过 造成的损失之外其他经济上的损失。”纯经济损失有如下特 失履行、过失生产假冒货物或伪劣建筑物、过失执行规定职责 点： 或权利以及有关经济损失的完全不同的情形。由此可见，纯 1．纯经济损失具有无形性。纯经济损失是被害人因为 经济损失的分类并没有一个明确统一的标准。我国学者多认 他人的侵害行为(不仅仅是侵权行为)遭受了经济上的损失。 为从纯经济损失的主要形态来看，主